Постановление № 07АП-5931/18 от 14.10.2019 Седьмой арбитражного апелляционного суда
суд Новосибирской области, рассмотрев жалобу, вынес определение об удовлетворении жалобы, суд признал ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим ООО «СпецСтрой» ФИО2 своих обязанностей: по периодичности проведения собраний кредиторов (статья 143 Закона о банкротстве); по проведению инвентаризации имущества; по принятию мер, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по принятию мер по взысканию дебиторской задолженности (статья 129 Закона о банкротстве). Представил решение (протокол) собрания кредиторов. ООО «НовосибирскТрубопроводСтрой», как реестровый кредитор, ссылаясь на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, также просил об отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на нее обязанностей. В ходе рассмотрения жалобы текущего кредитора суд первой инстанции установил, 21.01.2019 решением суда по делу №А45-41333/2018 взыскана с должника в пользу текущего кредитора ООО «НовосибирскТрубопроводСтрой» задолженность в размере 6 779 724, 02 руб., 25.01.2019 в деле о банкротстве при новом рассмотрении требования кредитора, суд включил требование кредитора ООО
Определение № А59-6207/16 от 28.11.2017 АС Сахалинской области
задолженности участников (учредителей) по взносам в уставный капитал, стоимость собственных акций, выкупленных у акционеров, стоимость ликвидных активов, стоимость наиболее ликвидных оборотных активов, стоимость краткосрочной дебиторской задолженности, стоимость прочих оборотных активов, стоимость наиболее ликвидных оборотных активов, стоимость денежных средств, стоимость краткосрочные финансовые вложения, размер краткосрочной дебиторской задолженности, стоимость отгруженных товаров, размер потенциальных оборотных активов к возврату, размер списанной в убыток суммы дебиторской задолженности, сумма выданных гарантий и поручительств. сумма капитала и резервов, доходов будущих периодов, сумма резервов предстоящих расходов, размер задолженности акционеров (участников) по взносам в уставный капитал, размер стоимости собственных акций, выкупленных у акционеров, сумма текущих обязательств и долгосрочных обязательств должника, сумма займов и кредитов, подлежащих погашению более чем через 12 месяцев после отчетной даты, и прочих долгосрочных обязательств, сумма займов и кредитов, подлежащих погашению в течение 12 месяцев после отчетной даты, кредиторской задолженности, размер задолженность участникам (учредителям) по выплате доходов и прочих краткосрочных обязательств, размер выручки от реализации товаров,
Решение № А55-26509/12 от 07.12.2012 АС Самарской области
кредитным договорам является одним из предусмотренных законодательством (ст.382 ГК РФ) способов возврата кредитных средств, посредством получения исполнения обязательства (цены уступки) от нового кредитора, что не противоречит нормам ст. 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», при этом данная норма не определяет и не ограничивает перечень действий кредитной организации, направленных на возврат ранее выданных кредитов. Банк указывает на то, что экономическая обоснованность уступки прав требований по кредитным договорам обусловлена: единовременным и быстрым получением денежных средств за проблемную дебиторскую задолженность с неопределенным сроком погашения; своевременным и оперативным привлечением в банк оборотных средств в целях последующего их использования для извлечения прибыли, решения текущих задач, улучшения показателей деловой репутации и получения процентного дохода; высвобождением из резерва денежных средств, ранее направленных на его формирование, следствием чего явилось уменьшение затрат признаваемых расходом в целях исчисления налога на прибыль и уплата в бюджет налога в размере более 270 000 000 рублей по результатам 2008-2009 годов: предотвращением несения