Возврат денежных средств перечисленных на возмещение расходов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения. Судом установлено, что конкурсным управляющим оспариваются сделки по перечислению ФИО2 денежных средств, которые можно подразделить на три вида: для выдачи на расходы, не относящиеся к фонду заработной платы и выплатам социального характера, для выдачи на заработную плату и выплаты социального характера, возмещение авансового подотчета, возврат денежных средств по договору процентного займа. В ходе судебного заседания в суде первой инстанции ответчик пояснил, что денежные средства, которые были перечислены с расчетного счета должника, впоследствии были распределены работникам ООО «КМС» в счет возмещения суточных расходов работникам, находящихся в командировке, на выплату заработной платы. Денежные средства, выплаченные с назначением платежа как «возмещение подотчета», перечислены в счет возмещения ФИО2 понесенных расходов на приобретение товарных ценностей для нужд общества, а также иные расходы в интересах организации. Часть денежных средств перечислена в качестве возврата по договору процентного займа № 1-ДЗ-18 от 12.09.2018. В подтверждение своей

суд истцом было повторно направлено требование о возврате, до настоящего времени денежные средства, ошибочно перечисленные дважды, не возвращены. На основании вышеизложенного, с учетом уточнений и руководствуясь ст.ст.15, 1102 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 4, 23, 28, 133 Гражданского процессуального кодекса РФ, просили взыскать с ФИО1 сумму в размере 76600 руб., как неосновательное обогащение; расходы по оплате госпошлины в размере 2498 руб. Представитель истца- САО «РЕСО- Гарантия» ФИО5, действующая на основании доверенности от 21.07.2020, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их с учетом уточнений. Обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила. Дополнила, что перечисленные 17.10.2019 г. денежные средства в размере 76600 руб. не являются доплатой страхового возмещения без учета износа. Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности №**** от 06.05.2019, исковые требования не признал, просил в иске отказать и взыскать расходы на представителя в размере 24000 руб., подтвердив