Возврат долга по расписке судебная практика - гражданское законодательство и судебные прецеденты

не содержит признаков договора займа, т.е. существенных условий для данного вида договоров, в ней указано только на получение денег. В частности, в расписке отсутствует указание на передачу денежных средств в долг, на обязанность заемщика о порядке и сроках возврата долга, как и само указание на возврат денежных средств, в связи с чем, оснований для квалификации отношений сторон как заемных не имеется. Доводы жалобы о том, что написание ответчиком расписки свидетельствует о возникновении между сторонами заемных правоотношений, а спорная сумма денежных средств в дар не передавалась, не влекут отмену судебного постановления, поскольку объективных, относимых и допустимых доказательств этому на дату написания расписки, истцом не представлено. Ссылка заявителя жалобы на иную судебную практику в обоснование своих доводов не может быть принята во внимание, поскольку конкретные судебные решения не носят преюдициального характера при разрешении дел других лиц. Обстоятельства по каждому конкретному делу устанавливаются непосредственно при его рассмотрении, и решение принимается судом в