Возврат дверей ненадлежащего качества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

числе отказ покупателя от исполнения договора купли-продажи и возврат продавцом уплаченной за товар денежной суммы при существенном нарушении требований к качеству товара. Суд пришел к выводу о том, что поставка дверей противопожарных металлических бывших в употреблении не может быть признана надлежащим исполнением обязательства по договору купли-продажи, даже в том случае, если товар обладает потребительскими свойствами, поскольку товар, бывший в употреблении, к поставке сторонами не согласовывался, обладает определенной степенью износа. Данное нарушение договора признается существенным. В силу положений пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. Суд считает, что при заключении

находились у потребителей; находились на складах дилеров ИП ФИО1 (в различных районах Приморского края). В этой связи истец осуществил возврат ответчику 71 дверного блока. В соответствии с устной договоренностью истца и ответчика, остальные двери, окрашенные полимерным покрытием «шелк», должны были быть возвращены после их получения ИП ФИО1 со складов своих дилеров и после возврата некачественного товара розничными покупателями. К моменту рассмотрения дела, последний возврат от розничного клиента дверного блока с браком произведен в июне 2018 года. При этом, истец за свой счет осуществил замену дверей ненадлежащего качества , понес расходы по их установке, перевозке, выплате компенсаций. Истец направил в адрес ответчика уведомление от 27.07.2017 о необходимости явки представителя Продавца. Уведомлением от 08.08.2017 истец известил ответчика об отложении осмотра дверей в связи с неблагоприятными погодными условиями. По заявке истца ООО «Центр экспертиз «Регион-Приморье» осуществило экспертное исследование поставленных ответчиком дверей, по результатам которого был подготовлен акт от 21.08.2017 № 1844/16. В ходе

договора поставки. 29.11.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о соразмерном уменьшении цены товара и возврате денежных средств. В связи с отказом покупателем возвратить денежные средства, поставщик обратился в экспертную организацию ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» для проведения экспертизы на предмет соответствия характеристик (используемых материалов) дверей, указанных в договоре поставки № 1 от 20.06.2018 фактическим характеристикам дверей, поставленным в адрес ЗАО «АРТ-Клиник» на основании спорного договора. Согласно заключению специалиста ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт», предъявленные двери в количестве 9 шт. не соответствуют требованиям договора поставки № 1 от 20.06.2018, заключенного между ООО «Палладио» и ЗАО «АРТ-Клиник» в части примененных материалов. Дверь в количестве 1 шт. соответствует требованиям договора поставки № 1 в части примененных материалов. Учитывая изложенное истец обратился с требованиями о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества в размере 439.944 руб. и неустойки, начисленной в связи с просрочкой исполнения обязательств за период с 12.09.2018

различных районах Приморского края), а также были установлены у покупателей. В этой связи истец осуществил возврат ответчику только 71 некачественный дверной блок. В соответствии с достигнутой между сторонами договоренностью остальные двери, окрашенные полимерным покрытием «Щелк», должны были быть возвращены после их получения ИП ФИО1 со складов своих дилеров и после возврата некачественного товара розничными покупателями. К моменту рассмотрения настоящего дела по существу, последний возврат от розничного клиента дверного блока с браком произведен в июне 2018 года. При этом истец за свой счет осуществил замену дверей ненадлежащего качества , понес расходы по их установке, перевозке, выплате компенсаций. ООО «Центр экспертиз «Регион-Приморье» с участием представителей истца и ответчика осуществило экспертное исследование спорных дверей, по результатам которого подготовлен акт от 21.08.2017 № 1844/16. При этом в ходе экспертного исследования выявлены дефекты 56 дверных блоков, находящихся на складе истца, расположенном в г. Уссурийске, а именно: шелушение и отслаивание лакокрасочного покрытия; трещины полимерного покрытия. В