суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Чебоксары, о взыскании 457780 руб. 79 коп. долга. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату дилерского вознаграждения, предусмотренного пунктом 5.8 договора №104 от 01.10.2006. Согласно данному пункту договора истец обязался выплачивать ответчику вознаграждение за каждого подключенного абонента. В случае, если в течение 180 дней абонент заплатит за услуги связи меньше, чем составило вознаграждение предпринимателя, ответчик возвращает возникающую разницу по требованию истца (так называемый возврат или корректировка дилерского вознаграждения). В период с 01.07.2007 по 31.01.2008 вознаграждение ответчика за подключение абонентов составило 1856000 руб. 01 коп. или 64668,99 долларов США, что подтверждается помесячными расчетами дилерского вознаграждения и подписанными между истцом и ответчиком актами. Дилерское вознаграждение ответчику уплачено в полном объеме безналичными денежными средствами. За период с 01.02.2008 по 31.10.2008 сумма дилерского вознаграждения, подлежащего возврату, составила 15950,55 долларов США, что эквивалентно 457780 руб. 79 коп. Договор №104 от 01.10.2006 расторгнут 01.03.2008, взаиморасчеты
долга, что эквивалентно 15950,55 долларов США по внутреннему курсу компании 28,70 руб. за 1 доллар США. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату дилерского вознаграждения, предусмотренного пунктом 5.8 договора №104 от 01.10.2006. Согласно данному пункту договора истец обязался выплачивать ответчику вознаграждение за каждого подключенного абонента. В случае, если в течение 180 дней абонент заплатит за услуги связи меньше, чем составило вознаграждение ответчика, ответчик возвращает возникающую разницу по требованию истца (так называемый возврат или корректировка дилерского вознаграждения). В период с 01.07.2007 по 31.01.2008 вознаграждение ответчика за подключение абонентов составило 64663,99 долларов США, что подтверждается помесячными расчетами дилерского вознаграждения и подписанными между истцом и ответчиком актами. Дилерское вознаграждение ответчику уплачено в полном объеме безналичными денежными средствами. За период с 01.02.2008 по 31.10.2008 сумма дилерского вознаграждения, подлежащего возврату, составила 15950,55 долларов США, что эквивалентно 457780 руб. 79 коп. Договор №104 от 01.10.2006 был расторгнут 01.03.2008, взаиморасчеты между сторонами не проведены
(пункт 1.1. соглашения). Согласно пункта 2.1. соглашения, дилер выплачивает субдилеру вознаграждение в порядке и размере, определенном в приложении № 1 к настоящему соглашению. ИП ФИО1 выплатил ООО «Омское Консалтинговое Бюро» вознаграждение, что подтверждается платежными поручениями № 499 от 17.05.2010, № 472 от 14.04.2010, № 44 от 17.03.2010, № 24 от 10.02.2010, № 43 от 31.09.2010. Пунктом 2.1. приложения № 1 к соглашению № 313 от 16.12.2009 установлено, что сумма выплаченного субдилеру вознаграждения, подлежит возврату или корректировке в случае, если общая сумма, оплаченная абонентом в соответствии с выставляемыми оператором счетами за услуги связи, по окончании 3 (трех) календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем подключения, составит сумму меньше, чем размер комиссионного вознаграждения за подключение по тарифному плану – образовавшаяся разница между суммой комиссионного вознаграждения и общей суммой, оплаченных пользователем счетов подлежит возврату оператору. В связи с неисполнением ООО «Омское Консалтинговое Бюро» договорных обязательств по возврату разницы между выплаченным вознаграждением
