Возврат из эксплуатации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

эксплуатацией транспортного средства, в том числе расходы на оплату топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов и на оплату сборов. По расчетам истца задолженность ответчика составляет 46 579 руб. 67 коп. Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ). В отсутствие доказательств оплаты, исковые требования о взыскании суммы основного долга удовлетворены судом первой инстанции обоснованно. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, судом апелляционной инстанции не принимаются во внимание. Действительно акт возврата из эксплуатации от 30.10.2016 составлен ООО теплоход «Т.Барамзина» и АО «Речной порт «Сарапул». При этом иного акта возврата объекта аренды ответчиком не представлено. Также ответчиком не представлено доказательств того, что при возврате судна данные об объемах расхода топлива и масла были иными. Из материалов дела следует, что истец направил ответчику претензию № 457 от 02.11.2017 с требованием об оплате дизельного топлива и масла, с указа- нием на необходимость подписать акт приема судна из аренды и

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "Речной порт "Сарапул" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Фрегат" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 46 579 руб. 67 коп. долга при участии представителей: истца – ФИО1 (доверенность от 09.01.2017) ответчика – ФИО2 (доверенность от 01.02.2018) Ответчик представил акт сверки, согласно которому задолженность акционерного общества "Речной порт "Сарапул" перед обществом с ограниченной ответственностью "Фрегат" составляет 61 842,22 руб. Истец представил акт возврата из эксплуатации от 30.10.2016, составленный ООО теплоход «Т.Барамзина» и АО «Речной порт «Сарапул». Руководствуясь ст. ст. 158, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики, определил: 1. Отложить судебное разбирательство на 23 апреля 2018 года в 13 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики, расположенного по адресу: <...>, каб. 302. 2. Ответчику представить топливные расчеты. 3. Сторонам принять меры к урегулированию спора. Судья М.В.Лиуконен

утвержденной <дата> директором ООО «Сельта», филиал в г. Мурманск, руководитель службы производства и обеспечения организовывает и проводит инвентаризацию, обеспечивает и контролирует приемку товароматериальных ценностей, запчастей по количеству и качеству, обеспечивает и контролирует ведение документооборота по приходу товароматериальных ценностей, запчастей, обеспечивает и контролирует оптимальное размещение и хранение товароматериальных ценностей, запчастей на местах хранения в стеллажном оборудовании в соответствии с учетными данными по местам хранения в 1 С УТП, обеспечивает и контролирует передачу в эксплуатацию, возврат из эксплуатации , передачу в пользование, возврат из пользования, обеспечивает и контролирует отправку товароматериальных ценностей, запчастей по заявкам на перемещение, обеспечивает и контролирует реализацию, списание товароматериальных ценностей, запчастей, осуществляет контроль табеля учета рабочего времени подчиненных, составляет акты, докладные записки и другие документы, контролирует и несет ответственность за работу подчиненных сотрудников, оказывает методическую помощь подчиненным сотрудникам. То есть, ФИО1 является должностным лицом, на постоянной основе, наделенной организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в ООО «Сельта». <дата> на баланс