Возврат излишне перечисленных средств проводки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на проведение отдельных операций) и сведения об их устранении. 12. Акты сверки расчетов по налогам, сборам/взносам во внебюджетные фонды, пеням и штрафам, акты сверки с контрагентами по состоянию на дату аннулирования лицензии. Переписка с налоговыми и внебюджетными органами, в том числе требования об уплате налогов, сборов/взносов, пени и штрафов, письма о возврате излишне перечисленных налогов. 13. Переписка с контролирующими органами (Банком России, ПФР, ФСС, ИФНС и т.д.). 14. Финансовая (бухгалтерская) отчетность дочерних/зависимых организаций НПФ, а также иные документы, подтверждающие факт участия НПФ в корпоративных событиях указанных лиц. 15. Отчетность, сданная в Росстат. 16. Информацию о размере собственных средств НПФ, созданного в организационно-правовой форме акционерного общества по форме, утвержденной Указанием Банка России от 30.05.2016 N 4028-У (за период с 12.07.2016 по текущую дату), Указанием Банка России 07.10.2014 N 3415-У (за период с 30.11.2014 по 11.07.2016) "О порядке расчета собственных средств негосударственных пенсионных фондов" и/или информацию о величине денежной оценки имущества

ООО УК «СуперСтрой» денежные средства в размере 80 089 руб. 79 коп. В назначении платежа указало: «за ФИО4 Щорса 77-86 возврат излишне уплаченных денежных средств по п/п 1926 от 01.12.2015, согласно заявления сотрудника». Однако, платежным поручением от 28.06.2016 № 1111 денежные средства в размере 80 089 руб. 79 коп. возвращены на счет ООО «АвтобусДеталь», в связи с отсутствием получателя. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии неосновательного обогащения на стороне товарищества собственников жилья «Мирный» за счет денежных средств ООО УК «СуперСтрой». Кроме того, из материалов дела следует, что неосновательное обогащение в размере 80 089 руб. 79 коп., перечисленных в адрес ТСЖ «Мирный» по платежному поручению от 01.12.2015 № 1926, возникло на стороне ФИО4. Также материалами подтверждено, что ФИО4 предпринимались действия по возврату указанных денежных средств в адрес истца. Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании с ТСЖ «Мирный» 86 146 руб.

ООО "Ломпром Шахты" 50500000 руб. с назначением платежа "Оплата по договору № ЛР-А/2014/Н02-162 от 16.07.2014 за лом черных металлов". 28.06.2016 ООО "Ломпром Шахты" возвращает ООО "РЭМЗ" 50500000 руб. как "излишне перечисленную сумму по договору поставки металлолома № ЛР-А/2016/Н02-009 от 01.02.2016". Получив от ООО "Ломпром Шахты" 50 500 000 руб., ООО "РЭМЗ" в тот же день, 28.06.2016, перечисляет денежные средства в ООО "Агинский вольфрам" (которое также аффилировано с должником): 48350006,78 руб. как " возврат излишне перечисленных денежных средств по договору 64/16-Р от 29.03.2016" и еще 1 900 000 руб. как аванс за концентрат по договору № 203/16-Р от 28.06.2016. 30 июня 2016 года ООО "Ломпром Шахты" возвращает ООО "РЭМЗ" 3500000 руб. как "излишне перечисленную сумму по договору поставки металлолома № ЛР-А/2016/Н02-009", и в тот же день ООО "РЭМЗ" производит оплату ООО "Ломпром Шахты" в сумме 560000 руб. за лом черных металлов по договору поставки металлолома № ЛР-А/2014/Н02-0162, а 1940721,31 руб.

ЖСК «Татищев-1» перечислило ООО «Стройгрупп» в качестве оплаты по указанному договору денежную сумму в размере 29 104 604,00 (Двадцать девять миллионов сто четыре тысячи шестьсот четыре) рубля 00 копеек. При этом из журнала проводок ЖСК «Татищев-1» по контрагенту ООО «Стройгрупп» по Договору подряда б/н от 24.08.2010 г. (Движения по р/с - возврат денежных средств) следует, что ООО «Стройгрупп» за период с 29.09.2011 г. по 18.09.2012 г. вернуло ЖСК «Татищев-1» излишне перечисленные денежные средства в размере 3 151 106,21 (Три миллиона сто пятьдесят одна тысяча сто шесть) рублей 21 коп. Факт возврата ООО «Стройгрупп» ЖСК «Татищев-1» излишне перечисленных денежных средств по Договору подряда б/н от 24.08.2010 г. также подтверждается: письмами ЖСК «Татищев-1» в адрес ООО «Стройгрупп» о возврате излишне перечисленных денежных средств по договору подряда б/н от 24.08.2010 г. за период с 29.09.2011 г. по 18.09.2012 г. платежными поручениями ООО «Стройгрупп» с назначениями платежа «Возврат денежных средств согласно письма...» за период

статья 78 НК РФ, регламентирующая порядок зачета или возврата излишне уплаченной суммы налога, сбора, а также пени, позволяет налогоплательщику в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов. При этом согласно пункту 3 и 5 статьи 78 НК РФ обоснованность требований заключается в подтверждении сумм переплаты со стороны налогового органа, в том числе путем направления налогоплательщику извещения о факте излишней уплаты налога, проведением совместной сверки расчетов. Правильность исчисления и своевременность уплаты налогов также устанавливается и при выездной налоговой проверке (п. 4 статьи 89 Н К РФ). Из материалов дела следует, что сумма НДФЛ, перечисленная в 2015 году заявителем в бюджет по месту нахождения обособленного подразделения ГПС «Альметьевск» КПП 164402001, подтверждена налоговым органом при проведении совместной сверки расчетов. Судами отмечено, что сумма ошибочно перечисленных денежных средств по реквизитам НДФЛ в размере 478 101 руб.,