закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – закон № 326-ФЗ), положениями Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания медицинской помощи в городе Москве на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годы, утвержденной постановлением Правительства Москвы от 25.12.2012 № 799-ПП, суды нижестоящих инстанций пришли к выводу о подтверждении факта целевого использования ответчиком выделенных денежных средств и отсутствии оснований для их возврата в бюджет фонда. Действия поликлиники по приобретению за счет средств фонда медицинскогооборудования по цене свыше 100 000 рублей за единицу, не могут быть квалифицированы в качестве нецелевого расходования средств обязательного медицинского страхования, а являются лишь превышением лимитов расходования, за которое ответственность в виде возврата (восстановления) всех израсходованных средств, с начислением пеней и штрафа, статьей 39 Закона № 326-ФЗ не установлена. Приобретая медицинское оборудование, поликлиника действовала в рамках основных целей, определенных статьей 4 Закона № 326-ФЗ, используя приобретенное оборудование для оказания
части требования восстановления в бюджет ТФОМС средств ОМС, полученных на финансовое обеспечение территориальной программы ОМС в размере 1 202 543,00 рублей и уплате штрафа за нецелевое использование в размере - 120 254,30 рублей; о признании недействительным пункта 3 раздела «Требования» акта плановой комплексной проверки использования средств обязательного медицинского страхования без номера от 15.03.2019 года и пункта 4 требования от 15.03.2019 № 9 в части требований о возврате в бюджет ТФОМС Забайкальского края средства нормированного страхового запаса для финансового обеспечения мероприятий по приобретению медицинскогооборудования , в сумме 1 202 543,00 рублей, установил: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 17.12.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020, заявленные требования удовлетворены частично: признаны недействительными пункт 3 раздела «Требование» акта плановой комплексной проверки от 15.03.2019 о возврате в бюджет территориального фонда обязательного медицинского страхования средств нормированного страхового запаса для финансового обеспечения мероприятий по приобретению медицинского оборудования в размере 1 202
ФИО1 об обеспечении иска по делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании возвратить имущество, о взыскании денежных средств в размере 6 285 311,20 руб., по встречному индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, третье лицо: ООО «Здоровье и долголетие» стороны не вызывались, установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании произвести возврат медицинского оборудования . Ответчик представил суду встречное заявление к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств. В Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество ИП ФИО2 в пределах заявленной суммы в размере 315 784,175 руб. В обосновании заявленных обеспечительных мер, заявитель указывает на то, что ИП ФИО2 ведет себя недобросовестно, а также имеет задолженность по арендной плате. В соответствии с частями 1 и 2
