принятым решением, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании данного решения незаконным и возврате суммы излишне уплаченного налога из бюджета. Кроме того, предпринимателем заявлено требование о взыскании судебных издержек, понесенных им в связи с защитой его законных интересов, в размере 1500 руб.00 коп. Налоговый орган возражает относительно удовлетворения требования заявителя о признании незаконным решения № 2789 от 15.12.2009, ссылаясь при этом на то, что в апреле 2010 года возврат переплаты пени по НДФЛ был осуществлен инспекцией в добровольном порядке (за вычетом сумм, зачтенных в счет исполнения обязанности по уплате пени по иным налогам), в связи с чем права заявителя не нарушены. В обоснование своей позиции ответчиком представлены в дело документы, подтверждающие указанные обстоятельства: заверенные копии решения о возврате №11485 от 06.04.2010, решения о зачете № 11002 от 06.04.2010, извещения о принятом налоговым органом решении о возврате № 11514 от 06.04.2010, а также справка № 92984
расчетный счет налогоплательщика излишне уплаченных (взысканных) налоговых платежей. Инспекция произвела зачет 423 713 рублей 62 копеек переплаты по НДФЛ в счет погашения задолженности по пеням, начисленным на основании решения, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки. Оставшаяся сумма переплаты – 68 431 рубль 38 копеек – возвращена на расчетный счет Общества на основании решения о возврате от 29.09.2010 № 15740. Извещениями от 29.09.2010 № 19540 и 19539 налоговый орган уведомил налогоплательщика о зачете указанной суммы переплаты по НДФЛ в счет образовавшейся задолженности по уплате пеней по этому же налогу, а также о возврате излишне уплаченных сумм НДФЛ . На основании изложенного, а также учитывая, что зачет оспариваемых сумм переплаты по НДФЛ произведен Инспекцией с КБК 18210102021011000110 (налог) в счет задолженности по НДФЛ на КБК 18210102021012000110 (пени), суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для признания данного зачета незаконным. При этом суды обоснованно отклонили довод ООО «ЛКП «Астромед» о неполучении им
переплаты по налоговым санкциям по НДФЛ в размере 3463,40 руб. Налоговым органом приняты следующие решения: решение от 25.09.2020 № 81428 на сумму 118,77 руб., о зачете переплаты из НДФЛ (налоговые санкции) в счет погашения задолженности по пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы; решение от 25.09.2020 № 81431 на сумму 2 156,36 руб. о возвратепереплаты по налоговым санкциям по НДФЛ; решение от 25.09.2020 № 81427 на сумму 1188,27 руб. о зачете переплаты из НДФЛ (налоговые санкции) в счет погашения задолженности по пени по НДФЛ . ИФНС по г. Волжскому 10.11.2020 было принято решение о возврате Обществу 1137, 36 руб. из суммы зачтенной пени в размере 1188,27 руб. Налоговым органом произведен зачет в сумме 118,77 руб. в уплату пени по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и зачет пени по НДФЛ в размере 50,91 руб., начисленных за несвоевременную уплату по
пени в сумме 7749 руб. 91 коп. Налогоплательщиком 23.07.2020 представлен расчет по форме 6-НДФЛ за полугодие 2020 года. Сумма налога к уплате по данному расчету в размере 93 348 руб. была зачтена из переплаты НДФЛ в сумме, числящейся в КРСБ на дату 08.07.2020. Таким образом, по состоянию на 23.07.2020 в КРСБ налогоплательщика отражена переплата по налогу в сумме 318 159 руб. Налогоплательщиком в инспекцию представлено заявление от 16.07.2020 о возвратепереплаты по НДФЛ в размере 335 000 руб., пени по НДФЛ - 7749 руб. 91 коп. Письмом от 04.08.2020 № 16-28/13071 инспекция уведомила налогоплательщика о частичном исполнении заявления на возврат налога в сумме 76 507 руб. (75 132 руб. + 1 375 руб., по которым не истек 3-х летний срок с момента уплаты), пеней в сумме 7749 руб. 91 коп. и об отказе в возврате переплаты по НДФЛ в сумме 241 652 руб., по причине истечения 3-летнего срока подачи заявления
НК РФ. Переплата по НДФЛ, которая подлежала бы возврату по заявлению налогоплательщика от 20.03.2012, отсутствовала. Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что основания для возврата переплаты по НДФЛ по заявлению Предпринимателя от 26.09.2014 у налогового органа также отсутствовали. Следовательно, ввиду отсутствия правовых оснований для возврата налога, с Инспекции не могут быть взысканы проценты за несвоевременный возврат. Из лицевого счета налогоплательщика усматривается, что переплата по пеням по НДФЛ в сумме 64 810 рублей 66 копеек образовалась из-за излишнего перечисления предпринимателем пеней платежными поручениями до 2006 года. Из лицевого счета налогоплательщика по ЕСН в федеральный бюджет следует, что переплата по пеням по ЕСН в сумме 5 273 рублей 45 копеек образовалась из-за излишнего перечисления предпринимателем пеней платежными поручениями в 2005 году (т. 3 л.д. 59-78). При уплате платежными поручениями пеней в ситуации, когда пени не были начислены, предприниматель
по пеням в размере *** (***). _ _ ФИО4 направлено сообщение об имеющейся сумме переплаты пени по НДФЛ в размере *** и в размере ***, всего переплата по пени составила ***. _ _ ФИО4 в Инспекцию направлено заявление о возврате суммы пени в размере ***. _ _ налогоплательщиком направлены заявления о возврате НДФЛ в сумме *** и о зачете переплаты в счет уплаты другого налога в сумме ***, о возврате излишне уплаченного налога в размере ***. Инспекцией согласно статье 78 Налогового кодекса Российской Федерации приняты следующие решения: _ _ о возврате ФИО4 излишне уплаченной суммы пеней по НДФЛ (КБК *) в размере ***; _ _ - о возврате ФИО4 излишне уплаченной суммы НДФЛ (КБК *) в размере ***; _ _ - о возврате излишне уплаченного налога в размере ***. _ _ решением * ФИО4 отказано в зачете излишне уплаченной суммы налога на имущество физических лиц (КБК *) в размере
узнав о переплате истец не смог реализовать установленное законом право на своевременный зачет сумм излишне уплаченных налогов. Истец просил суд признать неправомерными решение Межрайонной ИФНС № 2 по Самарской области № 445 от 21.02.2012г. об отказе в осуществлении зачета ( возврата) и решение УФНС России по Самарской области № от 20.04.2012г. по жалобе ИП ФИО1; обязать Межрайонную ИФНС № 2 по Самарской области произвести зачет излишне уплаченных налогов, в том числе: -переплату по налогу с продаж № в уплату недоимки по №, а именно налог в сумме 330 767,62 руб. и пени – 99 384,92 руб.; -переплату по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет (Н/А) № в уплату недоимки по НДФЛ , зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей №, а именно налог в сумме 7 810,33 руб.; -переплату по ЕСН, зачисляемому в ФСС РФ (Н/А) № в уплату недоимки по НДФЛ, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей №, а именно налог в сумме
уточнений) к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по Октябрьскому району г. Иркутска о признании незаконным бездействия по непринятию решения о возврате излишне уплаченных сумм страховых взносов, обязании вернуть излишне уплаченную сумму страховых взносов, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 получена справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 09.11.2017г. №, из содержания которой следует, что у истца имеется переплата по страховым взносам в размере 6 556 рублей 92 копейки. На основании указанной справки истец ДД.ММ.ГГГГ. подала в ГУ - УПФР по Октябрьскому району г. Иркутска заявление о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов в размере 6 556 рублей, а также заявление, в котором просила пересчитать ей взносы ОПС за 2015г. по декларации НДФЛ - 3 с учетом фактически полученного дохода за 2015г., пересчитать пени и вернуть излишне уплаченные взносы. До настоящего времени указанные заявления оставлены
плательщиком срока обращения с заявлением о зачете (возврате) излишне уплаченного налога, установленного п.7 ст. 78 НК РФ. Разрешив спор, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований в части признания недействительным уведомления об уплате НДФЛ, о возврате излишне уплаченного налога. В части уведомления, суд исходил из пропуска срока обращения плательщика с требованием в суд. Решение об отказе в возвратепереплаты по налогу не мотивировал. В части требования о зачете, суд иск удовлетворил. Обязал налоговый орган произвести зачет излишне уплаченного налога и пени 334254 руб. 39 коп. в счет недоимки по НДФЛ за 2012г. в размере 218400 руб. Судебная коллегия находит правильным вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части оспаривания налогового уведомления и в части удовлетворения требования о зачете. Принимая во внимание, что льгота по НДФЛ, в силу которой спорный налог является излишне уплаченным, установлен п. 41 ст. 217 НК РФ в редакции Федерального закона от 29.11.2012
