Возврат похищенного имущества в учете - гражданское законодательство и судебные прецеденты

давальческого материала, подлежащего возврату. Суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела у ответчика была реальная возможность произвести возврат давальческого материала, однако позиция ответчик явно свидетельствует о не желании исполнения им обязанности по возврату материалов. Представленные ответчиком суду доказательства о возбуждении уголовного дела по отношению к похищенному имуществу так же свидетельствуют о невозможности возврата ответчиком данного материала в натуре. Предложенные ответчиком материалы к принятию их истцом не являются тем давальческим материалом, который был передан ответчику для выполнения работ. Не смотря на условие договора, предусматривающего обязанность ответчика возвратить давальческий материал, суд считает требования истца о взыскании денежной стоимости не возвращенного давальческого материала обоснованным и правомерным. Довод ответчика о том, что истец не обоснованно произвел расчет стоимости давальческого материала с учетом НДС проверен судом. В соответствии со статьей 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации как на возмездной, так и на безвозмездной основе. Следовательно,