Возврат представления уии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

амнистии» № 2559-6 от 02.07.2013 г. и освобождении ее от наказания. Принятое решение мотивировано тем, что осужденная Церюта Н.В. не выполнила обязательств по возврату имущества и возмещению убытков потерпевшим ИФНС РФ по г.Таганрогу и ЗАО «Е» (эпизод преступления, предусмотренного ст.196 УК РФ). Поскольку необходимым условием для применения акта об амнистии является выполнение обязательств по возврату имущества и (или) возмещению убытков потерпевшим, названный акт об амнистии в отношении Церюта Н.В. не может быть применен. В своей апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит постановление суда отменить и вынести новое судебное решение, которым удовлетворить представление начальника филиала г.Таганрога ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области. Она просит применить в отношении нее вышеуказанный акт об амнистии и освободить от наказания. Указывает, что определением арбитражного суда Ростовской области от 17 августа 2009 года было введено конкурсное производство в отношении признанного банкротом ООО «Т», а 17 февраля 2011 года арбитражный суд вынес определение о завершении конкурсного производства