ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Возврат соут - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 06АП-1897/2021 от 31.05.2021 Шестого арбитражного апелляционного суда
выполнения ООО «Атон-ЭиОТ» комплекса работ по специальной оценке условий труда в сроки (до 01.07.2018) и объеме, предусмотренные договором, не представлено. 14.01.2020 ООО «Капстрой» направлено в адрес ООО «Атон-ЭиОТ» соглашение от 13.01.2020 о расторжении договора № 50/СОУТ (13046-17/КС) от 29.11.2017 на выполнение комплекса работ по специальной оценке условий труда, в связи с фактическим отказом сторон от исполнения обязательств, и указанием в пункте 2 соглашения на обязанность исполнителя произвести возврат денежных средств в размере 43 600 руб., уплаченных заказчиком по счету от 29.11.2017 № 67/БЛГ/СОУТ . Соглашение направлено в адрес ответчика 14.01.2020 и получено им 24.01.2020, что подтверждено соответствующими доказательствами (список внутренних почтовых отправлений № 237 (партия 239) от 14.01.2020, отчет об отслеживании отправления, сформированный АО «Почта России» и размещенный на официальным сайте в сети Интернет). Доказательства подписания соглашения и возврата денежных средств отсутствуют. ООО «Капстрой» претензией от 10.12.2020 исх. № 770 сообщило ООО «АтонЭиОТ» об отказе от исполнения договора № 50/СОУТ
Постановление № 09АП-74146/20 от 21.01.2021 Девятого арбитражного апелляционного суда
оказанных услуг от Заказчика, он подписан Исполнителем в одностороннем порядке. В свою очередь, истцом в адрес ответчика 23.06.2020 направлена претензия № 01-1633 от 10.06.2020 со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 393.1, 452 ГК РФ, п.п. 9.1-9.3 договора, с требованием о возврате денежных средств, полученных в качестве аванса по договору, в связи с неисполнением обязанностей, предусмотренных договором, а также уплате пени по состоянию на 05.06.2020 и убытков, возникших вследствие заключения замещающей сделки. Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с данным иском. При этом истец утверждал, что своими конклюдентными действиями по подписанию соглашения о расторжении договора, он выразил свою действительную волю, направленную на отказ от договора № М09072П-СОУТ от 22.07.2019 в соответствии со ст. 715 ГК РФ. Однако данный довод противоречил тексту направленного в адрес Исполнителя соглашения о расторжении договора, со ссылкой на ст.ст. 451-453 ГК РФ, в котором основанием расторжения договора Заказчик указал на нарушение срока оказания
Решение № А04-253/2021 от 21.04.2021 АС Амурской области
выполнения ООО «Атон-ЭиОТ» комплекса работ по специальной оценке условий труда в сроки (до 01.07.2018) и объеме, предусмотренные договором, не представлено. 14.01.2020 ООО «Капстрой» направлено в адрес ООО «Атон-ЭиОТ» соглашение от 13.01.2020 о расторжении договора № 50/СОУТ (13046-17/КС) от 29.11.2017 на выполнение комплекса работ по специальной оценке условий труда, в связи с фактическим отказом сторон от исполнения обязательств, и указанием в пункте 2 соглашения на обязанность исполнителя произвести возврат денежных средств в размере 43 600 руб., уплаченных заказчиком по счету от 29.11.2017 № 67/БЛГ/СОУТ . В качестве доказательств направления указанного соглашения в адрес ответчика, истцом представлен список внутренних почтовых отправлений № 237 (партия 239) от 14.01.2020, согласно которому почтовому отправлению присвоен штриховой почтовый идентификатор 67597243034060. Указанное отправление вручено ООО «Атон-ЭиОТ» 24.01.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, сформированным официальным сайтом Почта России в сети Интернет. ООО «Капстрой» претензией от 10.12.2020 исх. № 770 сообщило ООО «Атон-ЭиОТ» об отказе от исполнения договора