Возврат товара надлежащего качества ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

отметку и направляет его поставщику, при этом такой односторонний акт будет иметь юридическую силу. Поставщик обязан по усмотрению покупателя осуществить замену указанного товара на товар надлежащего качества в срок, не превышающий трех дней с даты составления акта, либо осуществить возврат денежных средств за некачественный товар в срок не позднее трех рабочих дней с даты получения письменного требования покупателя, а также вывезти своими силами и за свой счет некачественный товар с объекта. В случае, если недостатки товара будут выявлены после выполнения работ по монтажу данного товара на объекте, поставщик обязан на основании письменного требования покупателя возместить покупателю помимо стоимости некачественного товара расходы на демонтаж указанного товара и монтаж товара надлежащего качества (пункт 5.4 договора). ООО «АльфаПайп» (поставщик) и ООО «ПайпВэй» (покупатель) заключили договор поставки от 04.05.2018 № П0004, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в пункте 1.2

нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. В силу пункта 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества . Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суды установили, что в пункте 2.5 договора предусмотрено, что при получении поставленного товара покупатель обязуется

договора исх. № ТДПМ 5/04-834 от 28.06.2018 г. с требованием в срок не позднее семи рабочих дней с даты получения уведомления возвратить истцу денежные средства, уплаченные за товар. Уведомление исх. №ТДПМ 5/04-834 от 28.06.2018 г. получено ответчиком 03.07.2018 г., что подтверждается отчетом об отслеживании грузов DHL Express. Срок возврата истцу денежных средств, уплаченных за товар, истек 12.07.2018 г. Однако до настоящего времени ответчик обязанность по возврату истцу денежных средств, уплаченных за товар, не исполнил. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара надлежащего качества , общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Полиметалл» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга и убытков. В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Общие требования к качеству поставляемого товара определены статьей

12.01.2015 однозначно определяют статус поставщика (ООО «Трансстроймеханизация») и покупателя (ООО «СК 57»), и наделяют их соответствующими правами и обязанностями; наличие дополнительных условий, в которых ООО «СК 57» приобретает обязательства по поставке или условия возврата неиспользованного товара в адрес ООО «СК 57» в договоре от 12.01.2015 отсутствуют. Надлежащих доказательств, подтверждающих реальность возврата должником песка, ответчиком в материалы настоящего обособленного спора также не представлены. Согласно пунктам 1.1, 1.2 заключенного договора, ответчик обязался поставить, а должник принять и оплатить товар, указанный в предварительно направленных в адрес поставщика заявках. При этом возврат поставленного в адрес ответчика песка покупателю противоречит условиям договора поставки №УМТС/ДП-13/15 от 12.01.2015, согласно которым предусмотрено наличие специального документа (заявки), подтверждающего фактическую потребность должника в конкретном количестве и качестве товара. Кроме того, только после прямого указания суда в судебном заседании от 20.02.2020 ООО «Трансстроймеханизация» представлены товарная накладная №20 и счет-фактура №37 от 10.12.2015 на поставку от ООО «ПЛ Сервис» в адрес ответчика