ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Возврат заявления о рассрочке неподсудно - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А17-2679/16 от 13.04.2016 АС Ивановской области
произвольно выбранным составом суда. Статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ не регламентирован порядок возврата заявления о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта. Арбитражным процессуальным кодексом РФ суду предоставлено право применения аналогии закона путем применения к неурегулированным правоотношениям норм права, регулирующих сходные правоотношения. При названных обстоятельствах суд находит возможным при рассмотрении вопроса о возврате заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта применить положения статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду. Судом установлено, что заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о рассрочке исполнения решения суда неподсудно Арбитражному суду Ивановской области, что является основанием для возврата заявления. При таких обстоятельствах заявление следует возвратить заявителю. Руководствуясь статьями 129, 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арбитражный
Определение № 9-67/2016 от 15.02.2016 Туапсинского городского суда (Краснодарский край)
возращении искового заявления г. Туапсе «15» февраля 2016 года Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н., рассмотрев исковое заявление ФИО1 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, с рассрочкой платежа, возврате автомобиля в технически исправном состоянии и компенсации оплате убытков к ФИО2. УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, с рассрочкой платежа, возврате автомобиля в технически исправном состоянии и компенсации оплате убытков. Судья, ознакомившись с письменными материалами, пришел к выводу, что данное заявление не подсудно Туапсинскому городскому суду. В соответствии со статьей 28 ГПК РФ предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика, в связи, с чем данное исковое заявление не может быть принято судом к производству, поскольку данное заявление неподсудно Туапсинскому городскому суду. В соответствии со ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Заявителю с указанным исковым заявлением необходимо