исполнения приговоров; "5" - дела об административных правонарушениях; "6" - материалы по применению принудительных мер медицинского характера; "8" - производства о наложении денежных взысканий и штрафов, об обращении залога в доход государства; "9" или "М" - материалы, по которым вынесено определение об отказе в принятии заявления или о возвратезаявления, материалы до вынесения решения о принятии к производству; (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2016 N 115) (см. текст в предыдущей редакции) "ДА" - материалы о грубых дисциплинарных проступках; "12" - дела по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях; "13" - материалы в порядкеисполнения решений; "13а" - материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений в административном судопроизводстве; (абзац введен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2016 N 115) "14" - материалы о проведении оперативно-разыскных мероприятий; "15" - иные материалы. Перечень индексов, применяемых для регистрации судебных дел и материалов, является примерным и
получения подтверждения об исполнении финансовым органом решений налогового органа о зачете или возврате заполняются графы 51 - 54. 3.2.7. Графы 55 - 67 заполняются при нарушении срока возврата. Решение о начислении и уплате процентов подготавливается отделом урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства. Сумма процентов, подлежащих уплате, рассчитывается в автоматическом режиме по следующей формуле: гр. 57 = (гр. 42 - гр. 54 (в части сумм уплаченных в рамках одного месяца со дня подачи заявления на возврат) X на 1/365 (на 1/366 - если год високосный) ставки рефинансирования Банка России, действовавшей в эти дни, X количество дней просрочки, и деленная на 100%. В случае изменения ставки рефинансирования в отдельные периоды времени исчисление процентов производится отдельно за каждый период действия соответствующей ставки рефинансирования. Порядокисполнения решения о начислении и уплате процентов аналогичен порядку исполнения решения о возврате. 3.2.8. В графе 68 отражаются суммы, по которым произведен зачет или возврат, в отношении которых
6.3. Сторона, право которой нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ей убытков Стороной, не исполнившей или ненадлежащим образом исполнившей обязательства по Договору. 6.4. Убытки, причиненные незаконным отказом в государственной регистрации прав на Объект, уклонением от государственной регистрации, внесением в ЕГРН незаконных или недостоверных данных о праве либо нарушением предусмотренного законом порядка государственной регистрации прав на недвижимое имущество, возвратомзаявления и документов без рассмотрения по вине органа регистрации прав подлежат возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 7. ПОРЯДОК РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ 7.1. Стороны предпринимают меры для разрешения споров и разногласий, возникающих при исполнении обязательств по Договору, путем переговоров, а также в претензионном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 7.2. Неурегулированные Сторонами споры в соответствии с их подведомственностью, предусмотренной Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд ___________ (по месту регистрации Продавца)
сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 6 июля 2020 г. № 991, по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Верховного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2020 г. по делу № АКПИ20-488, которым в удовлетворении административного искового заявления отказано. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зайцева В.Ю., объяснения представителя Правительства Российской Федерации ФИО3, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Засеевой Э.С, полагавшей апелляционную жалобу необоснованной, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации установила: Правительство Российской Федерации постановлением от 6 июля 2020 г. № 991 утвердило Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения ,
в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Статья 331 ГК РФ устанавливает обязательную письменную форму соглашения о неустойке независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. В предмет доказывания по требованию о взыскании неустойки входит установление фактов наличия обязательственных отношений между сторонами, нарушения сроков возврата кредита, определение периода просрочки и размер неустойки. Пунктом 5.1 кредитного договора (заявления о присоединении к Общим условиям кредитования) предусмотрен порядок начисления банком неустойки в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Поскольку обязательство по возврату кредита и уплаты процентов ответчиком надлежащим образом не исполнено, требование о взыскании неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом суд считает обоснованным. Протокольным определением от 05.09.2022 ПАО Сбербанк предложено произвести перерасчет заявленной к взысканию неустойки с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от
(Заявление на возврат по договору № КО-0452 от 26.08.2020, далее - претензия/Заявление) от 06.11.2020 исх. 0107/2020 о расторжении договора и о возвращении внесенного истцом по договору авансового платежа в сумме 183 835,00 руб. на указанные в заявлении реквизиты, в течении 3 рабочих дней с момента получения заявления. Претензия/Заявление была направлена 06.11.2020 по электронному адресу ответчика, указанному в договоре, с досылкой почтовой связью 16.11.2020. Электронное письмо было прочитано ответчиком 06.11.2020 (отчет о получении письма прилагается). Таким образом, истцом начислена неустойка в соответствии с пунктом 5.2 договора за просрочку поставки оборудования за период с 02.10.2020 по 11.11.2020 (дата получения претензии плюс три рабочих дня) в размере 7 537,24 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 12.11.2020 по 21.12.2020 в размере 853,88 рублей, (следующий день, после даты получения претензии плюс три рабочих дня). Согласно статьи 823 КГ РФ договорами, исполнение которых связано
исполнение возвращенного дубликата исполнительного листа серия АС №000783461 от 01.09.2003 по делу №А25-971/03-10 заявитель не предпринял до обращения в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу, а также не предпринимает такие действия и в настоящее время, предполагая, что Управлением будут выдвигаться и иные причины к возврату дубликата исполнительного листа (например, связанные со сроком его предъявления к исполнению или с иными обстоятельствами). Заявитель 06.10.2015 обратился в арбитражный суд с заявлением о направлении дубликата исполнительного листа серия АС №000783461 от 01.09.2003 по делу №А25-971/03-10 на исполнение в Управление непосредственно судом в порядке части 3 статьи 319 АПК РФ. Арбитражный суд КЧР письмом от 07.10.2015 направил на исполнение в Управление дубликат исполнительного листа серия АС №000783461 от 01.09.2003 по делу №А25-971/03-10 для исполнения. Уведомлением от 15.10.2015 № УВЛ-15-496 Управление возвратило дубликат исполнительного листа серия АС №000783461 от 01.09.2003 по делу №А25-971/03-10 заявителю без исполнения, сославшись на положения абзаца 5 пункта 3 статьи 242.1