60767), с изменениями, внесенными приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 2 декабря 2020 г. N 1003 (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 23 марта 2021 г., регистрационный N 62850): 1) пункт 1 изложить в следующей редакции: "1. Настоящим Порядком устанавливаются правила использования ограждающих конструкций при осуществлении подготовки и дрессировки собак охотничьих пород (далее - подготовка собак) с целью недопущения жестокого обращения с животными и причинения им физического вреда в условиях искусственного ограничения свободы движения животных, используемых при подготовке собак охотничьих пород (далее - используемые животные), площади их самостоятельного передвижения либо их защитных функций <1>."; 2) в подпункте 2.5 пункта 2 слово "собаки" заменить словами "собак охотничьих пород (далее - собаки)". ------------------------------------------------------------------
"ликвидация чрезвычайных ситуаций" - аварийно-спасательные и другие виды работ, проводимые при чрезвычайных ситуациях; "аварийно-спасательные и другие виды работ" - действия, направленные на спасение жизни и сохранение здоровья людей, восстановление систем жизнеобеспечения, снижение размеров вреда окружающей среде и материальных потерь, а также на локализацию зон чрезвычайных ситуаций; "формирование по оказанию помощи" - группа (или группы) специалистов, направленная компетентным органом предоставляющей Стороны, предназначенная для оказания помощи в области предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспеченная необходимым оснащением; "оснащение" - имущество, предназначенное для предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации, материалы, технические и транспортные средства, снаряжение и оборудование формирования по оказанию помощи, личное снаряжение членов формирования по оказанию помощи, средства связи, медикаменты, медицинское оборудование и другое необходимое имущество, а также поисковые собаки ; "материалы обеспечения" - материальные средства, предназначенные для распределения среди населения, пострадавшего в результате чрезвычайной ситуации; "государство транзита" - Сторона, через территорию которой происходит перемещение формирования по оказанию помощи, оснащения и материалов обеспечения.
(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 данного кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. По настоящему делу судом установлен факт гибели принадлежавшей истцу собаки по вине ответчика, нарушившего правила дорожного движения при управлении автомобилем. Возражения ФИО2 на кассационную жалобу об отсутствии с его стороны нарушений правил дорожного движения, об отсутствии его вины и о нарушении правил выгула собаки относятся к несогласию с установленными судом обстоятельствами дела и оценкой судом доказательств, вследствие чего согласно части 2 статьи 39015 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.
прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Как усматривается из материалов дела, 18 мая 2018 года около 21 часа 20 минут в районе дома 5 по улице К.Кирсанова на улице Юбилейная города Пскова ФИО1, управляя транспортным средством «ТоуоШ Ьапа1 Сгшзег 200», государственный регистрационный знак <...>, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходам ФИО3, ФИО2, ФИО4 ВВ., совершил наезд на указанных лиц и собаку , принадлежавшую последнему. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 ВВ. причинен легкий вред здоровью. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), определением о возбуждении дела об
органами прокуратуры. Вместе с тем, судами не указано, какие именно обстоятельства дела, а также какие сведения, содержащиеся в заявлении гражданки ФИО2 свидетельствовали о фактах причинения вреда жизни, здоровью граждан, растениям, окружающей среде, безопасности государства, а также возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, возникновения угрозы причинения такого вреда. Иными словами, о тех фактах, которые в силу части 5 статьи 10 Закона № 294-ФЗ требуют согласования проводимой проверки с органами прокуратуры. Что касается причинения вреда животному (собаке ), то проверка заявления ФИО2 в этой части не входила в компетенцию Управления Роспотребнадзора, который в силу предоставленных ему соответствующими Положениями полномочий призван осуществлять надзор и контроль за соблюдением законодательства Российской федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и защиты прав потребителей. Судами не исследован вопрос о наличии доказательств, свидетельствующих о том, что одной из целей осуществления проверки Управления Роспотребнадзора являлась проверка факта причинения вреда животным, не принят во внимание довод Управления о
том, что свои услуги индивидуальный предприниматель ФИО1 как и ее работники никогда никому не навязывали, и о том, что данная информация является недостоверной и не соответствует действительности; и о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей. Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 30 августа 2017 года признаны не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию предпринимателя ФИО1, распространенные в еженедельной газете «Квант» № 2 от 18.01.2017, изложенные сведения в статье «Журналистское расследование», «Рейд начался», следующие фразы: «Мусор не убирают, зато часто на кладбище можно слышать выстрелы из ружей - это работники индивидуального предпринимателя ФИО1 охотятся на зайцев и собак »; «а работники ФИО1 начинают навязывать свои услуги уже в морге». Суд обязал индивидуального предпринимателя ФИО2 в течение семи дней со дня вступления решения суда в законную силу разместить в еженедельной газете «Квант» опровержение о несоответствующих действительности и порочащих деловую репутацию
