протокол, не был допрошен. Приобщенные к материалам дела СО- диски, относящиеся к событию ДТП, не были исследованы судом. Поскольку заключение специалиста М. представленное потерпевшей стороной, противоречило выводам автотехнической экспертизы, судья 1-го Западного окружного военного суда оставил данный вопрос без рассмотрения, обосновав отказом потерпевшего ФИО2. от заявленного им ходатайства о проведении повторной экспертизы. При проведении судебного разбирательства по гражданскому делу № 2 - 52/2020 по иску ФИО2. к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП , Сортавальским городским судом Республики Карелия была назначена судебная автотехническая экспертиза, а заключение эксперта Е. о причинах ДТП, по мнению представителя потерпевшего, является наиболее полным, всесторонним, обоснованным и процессуально допустимым. Из заключения эксперта Е. следовало, что водитель ФИО3 двигался на своем автомобиле с явным превышением скорости. Исходя из обжалуемых судебных актов, производство по делу в отношении ФИО3 прекращено в связи с отсутствием в его действиях нарушений п. 1.5 и 11.2 Правил
случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной в договоре суммы (страховой суммы). Страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Владелец транспортного средства – собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Потерпевший – лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред и пассажир транспортного средства – участник ДТП (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии
ответчика ФИО5, прокурора Цугульского А.О., судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО5, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что в 13 час. 50 мин. по адресу: , пересечение и красного переулка произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого ему был причинен вред здоровью , ДТП произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения. Решением Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от , с учетом определения суда от об исправлении описки, исковые требования ФИО4 удовлетворены. С ФИО5 в пользу ФИО4 взыскана компенсация морального вреда в размере 70 000 рублей. Также, с ФИО5 в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей. Не согласившись с постановленным судебным актом, ответчик ФИО5 подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой
