Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вредаздоровью потерпевшего. Согласно п. 13.11 Правил дорожного движения на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Из материалов дела усматривается, что 13.10.2007г. ФИО1, управляя автомобилем марки <...> государственный регистрационный знак <...>, на перекрестке равнозначных дорог, в нарушение п. 13.11 Правил дорожного движения, не уступил дорогу автомобилю марки <...> государственный регистрационный знак <...> под управлением водителя ФИО2, приближающемуся справа, допустив с ним столкновение. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия был причинен легкий вред здоровью водителя - ФИО2 и пассажира - ФИО3 автомобиля марки <...> Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), схемой места ДТП (л.д. 4), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 16-20), протоколами осмотра транспортных средств (л.д. 21-24), справкой по ДТП (л.д. 25), актами
№ 0685320553. Гражданская ответственность водителя транспортного средства Kia Rio за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» (далее – ООО «СГ «АСКО») по полису ОСАГО серии ССС № 0674847815. ФИО5 (представитель потерпевшей) 02.10.2015 обратился с заявлением о страховой выплате к ООО «СГ «АСКО» в порядке прямого возмещения убытков с пакетом необходимых документов. Поврежденный автомобиль Kia Rio по направлению страховщика осмотрен 05.10.2015 экспертом-техником ООО «Оценка плюс». ООО «СГ «АСКО», признав событие страховым случаем, платежным поручением от 29.10.2015 № 51221 возместило потерпевшему страховое возмещение в сумме 50 947 рублей 79 копеек. Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, ФИО2 обратилась в ООО «СГ «АСКО» с заявлением об организации независимой технической экспертизы. Ввиду того, что страховщик не организовал независимую техническую экспертизу для определения реального размера причиненного в результатеДТП ущерба, ФИО2 обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «Бюро» (далее –
при проведении административного расследования на основании определения № 29 от 05.08.2016 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (т. 1 л.д. 62). Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении явилось заявление гражданки ФИО5 о том, что 29.07.2015 при перевозке пассажиров автобусом марки ПЕЖО peг. знак X514ОB перевозчик МП ТПАТП № 3 не застраховал риск своей гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, в результате чего она, получившая вред здоровью в результате ДТП , допущенного водителем указанного автобуса, не может получить страховое возмещение. По данному факту в отношении предприятия бы составлен протокол № 566 от 14.11.2016 (т. 1 л.д. 58-60) и вынесено оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении № 637 от 14.11.2016 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 11.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 250 000 руб. (т. 1 л.д. 7-13). Не согласившись с
его членами. В силу этого арбитражный суд приходит к выводу о том, что и ответчик и третье лицо – ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» на момент страхового случая являлись членами РСА и участниками Соглашения о прямом возмещении убытков. Исходя из указанных ранее материалов дела, перечисленная совокупность оснований для прямого возмещения убытков страховщиком ОСАГО у истца имеется: дорожно-транспортное происшествие 28.11.2013 г. с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев этих средств застрахована в установленном порядке, вред здоровью в результате ДТП причинен не был. Совокупность оснований для возложения гражданско-правовой ответственности за причинение вреда: факт причинения убытков в результате ДТП, вина причинителя вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и возникшими у ООО «Авто и деньги» как правопреемника ФИО3 убытками, страховой случай - подтверждены названными выше материалами дела. Таким образом, право истца как правопреемника владельца поврежденного автомобиля на предъявление иска о взыскании ущерба, связанного с этим повреждением, подтверждено материалами дела
