средствам и иным материальным ресурсам заявителя, аккредитованного лица. Критерии устанавливают совокупность требований, которым должны удовлетворять заявитель, аккредитованное в национальной системе аккредитации лицо для осуществления деятельности в области аккредитации (пункт 2). Пункт 43 Критериев устанавливает общие требования, при соблюдении которых юридические лица и индивидуальные предприниматели могут быть аккредитованы в национальной системе аккредитации для осуществления своей деятельности. Одним из критериев аккредитации является наличие по месту осуществления деятельности в области аккредитации, в том числе по месту осуществления временныхработ , на праве собственности или на ином законном основании, предусматривающем право владения и пользования, помещений, оборудования, эталонов единиц величин, средств измерений, стандартных образцов, реактивов, вспомогательного, испытательного оборудования и иных технических средств и материальных ресурсов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, необходимых для выполнения работ (оказания услуг) по обеспечению единства измерений в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, документов по стандартизации и иных документов, устанавливающих требования к работам (услугам) по обеспечению единства
комиссия в составе представителя заказчика по муниципальным контрактам – главы муниципального образования Ильинское Ленинского района, представителя технического надзора – главного инженера общества (ФИО11), представителя строительно-монтажной организации – исполнительного директора общества, произвели осмотр работ, выполненных налогоплательщиком. Из указанных актов скрытых работ следует, что работы выполнены ООО «Стройгарант» (в актах не упоминается субподрядчик СПОК «Агропромстрой»). Свидетель ФИО11, подписавший акты освидетельствования скрытых работ, показал суду, что в проверяемом периоде он работал главным инженером общества по договору ( временная работа ), проверял качество выполняемых работ, участвовал в приемке работ на объектах, указанных в актах скрытых работ (которые составлялись перед сдачей работ заказчику), организация СПОК «Агропромстрой» ему известна, ее правоспособность проверял по Интернету, но сам он с этой организацией не знаком, ФИО3 не знает. При осуществлении работ применялись грейдеры, асфальтоукладчики, такая техника была у субподрядчиков, при сдаче работ субподрядчиками присутствовали их мастер, бригадир, фамилии работников СПОК «Агропромстрой» не знает. СПОК «Агропромстрой» находится на ул. Михеева
работу в г. Москву. При этом открытое акционерное московское общество «Завод имени И.А.Лихачева» заключало с этими временными работниками срочные трудовые договоры, выплачивало им заработную плату, перечисляло в бюджет с выплаченных сумм соответствующие платежи, в том числе единый социальный налог и страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, что налоговым органом не оспаривается. ЗАО «СААЗ АМО ЗИЛ» на период командировки данных работников трудовые отношения с ними не прекращало, в табеле учета рабочего времени делалась отметка « временная работа ». Данные лица направлялись не в командировку, связанную со служебными обязанностями по основному месту работы, а на временную работу на головное предприятие, что указано в служебных заданиях. В целях стимулирования работников, направляемых на временную работу и в связи с высоким прожиточным минимумом в г. Москве на основании решения Наблюдательного Совета Общества от 14.05.2003 данным работникам выплачивались стимулирующие выплаты в размере среднего заработка. Поскольку в период временной работы по срочным трудовым договорам расходы по оплате
предшествующих представлению этого плана. Как следует из представленных в материалы дела документов, ФИО1 имеющий высшее образование, 11.08.2017 расторг трудовой договор с ГУ – УПФ РФ Ленинского района г. Иркутска, о чем свидетельствует запись в трудовой книжке, копия которой представлена в материалы дела. В настоящее время ФИО1 не трудоустроен; с 18.09.2017, с 23.08.2018 зарегистрирован в Центре занятости населения Иркутской района в целях поиска подходящей работы, о чем в материалы заявления представлена копия регистрационного удостоверения безработного. Временная работа носит непостоянный характер; доход зависит от количества исполненных договоров возмездного оказания услуг. Средний доход составляет 18 000 руб. Иного источника дохода не указано. При этом суд учитывает, что ранее зарегистрированный брак с гражданкой ФИО4 расторгнут 21.02.2012, ФИО1 с 06.06.2013 состоит в барке с гражданкой ФИО5, на иждивении должника находятся четверо несовершеннолетних ребенка – ФИО6 (17.04.2003г.р.), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Как усматривается из пояснений ФИО1, кредитные средства были использованы на
Арбитражный суд Челябинской области 454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2 тел. (351)265-78-24, факс (351)266-72-10 E-mail: arsud@chel.surnet.ru, http:www.chel.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г.Челябинск 06 октября 2011 года Дело № А76-16235/2011 Судья Арбитражного суда Челябинской области Попова Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвиной З.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Челябинской области к Муниципальному предприятию « Временная работа » при комитете по управлению имуществом Кунашакского района с.Кунашак Кунашакский район Челябинская область о взыскании 161805,94 руб. При участии в судебном заседании: от заявителя: не явился, извещен. от ответчика: ФИО1 – доверенность от 03.10.2011, паспорт. УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 9 по Челябинской области (далее – заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с Муниципального предприятия «Временная работа» при комитете по управлению имуществом Кунашакского района с.Кунашак Кунашакский
с 03.05.1986г. по 05.05.1986г. - отпуск и отгулы за навигацию 1985г. за переработанные дни в навигационный период 1985 г.; с 19.06.1987г. по 09.08.1987г. - работа в навигации на теплоходе «Залив» в должности 1 штурмана 1 помощника механика; с 10.08.1987г. по 24.08.1987г. - работа по разоружению теплохода «Залив»; с 03.09.1987г. по 10.09.1987г. - работа по ремонту теплохода «Залив»; с 08.09.1987г. по 11.10.1987г. - приемка на судоверфи теплохода «БТП- 603»; с 12.10.1987г. по 06.12.1987 г. - временная работа и.о. 1 штурмана 1 помощника механика теплохода «БТП-603»; признать за Чайкой Л.В. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с 08.11.2016г. с момента обращения; обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Красноярска назначить Чайке Л.В. досрочную трудовую пенсию с 08.11.2016г. Уточненные исковые требования мотивировал тем, что ответчик от 21.11.2016г. отказал в назначении досрочной трудовой пенсии на том основании, что специальный страховой стаж на соответствующих видах работ как работника плавсостава составил 9
