Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (23.06.1980г.р., место рождения: г. Иркутск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 664511, Иркутский район, ДПК «Ромашка», д. 1/3) о признании его банкротом,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности, паспорт;

иные лица, участвующие в деле – извещены, не явились;

установил:

гражданин ФИО1 (далее – ФИО1) 09.06.2018 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) на основании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).

В обоснование заявления ФИО1 указано на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в общем размере 979 233 руб. 94 коп. и на невозможность погасить указанную задолженность за счет имеющегося у него имущества. В связи с чем, просит признать его банкротом, ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

От саморегулируемой организации поступила кандидатура арбитражного управляющего.

Представитель заявителя, участвующий в судебном заседании, поддержал заявленные требования в полном объеме, заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, указав, что источник дохода, достаточный для реструктуризации долгов, у должника отсутствует; пояснил относительно причин утраты платежеспособности должника.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), своих представителей для участия в судебном заседании не направили; ходатайств не заявили.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 данного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Под неплатежеспособностью гражданина в соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств и (или) обязанность по уплате обязательных платежей без учета штрафов (пеней) и иных финансовых санкций, подлежащих возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Судом установлено, что сведения о физическом лице ФИО1 как об индивидуальном предпринимателе в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют (справка налогового органа №02-11/1772В от 05.06.2018).

Согласно представленному должником списку кредиторов, ФИО1 имеет следующую задолженность по денежным обязательствам:

– перед ПАО «Сбербанк» в размере 170 174 руб. 17 коп. (по кредитному договору №1282-Р-322540589);

– перед ПАО «Банк ВТБ» в общем размере 236 946 руб. 02 коп. (по кредитным договорам №4272290711522888, №625/2711-0003162, №625/2711-0002637);

– перед АО «Тинькофф Банк» в размере 114 413 руб. 75 коп. (по кредитному договору №0003390028);

– перед ФИО3 в размере 457 700 руб. 00 коп. (по судебному решению по делу №2-984-14).

В подтверждение наличия указанной кредиторской задолженности должником представлены справки кредитной организации о состоянии счетов (размере задолженности), кредитные договоры с графиками платежей, судебный акт.

Таким образом, из представленных должником документов следует, что у ФИО1 имеются неисполненные денежные обязательства, размер которых в совокупности составляет более 500 000 руб.

Согласно описи имущества гражданина, составленной должником по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития от 05.08.2015 № 530, у ФИО1, помимо ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную в Иркутской обл. г. Железногорск-Илимский, какого-либо недвижимого, а также движимого имущества (автомобилей и других транспортных средств), акций и иное участие в коммерческий организациях, а также иного ценного имущества не имеется (разделы I, II, III, IV, VI описи имущества).

Согласно сведений о иных ценных бумагах у должника имеются акции обыкновенные общей стоимостью 20 461 руб. 77 коп., что отражено в разделе V описи имущества.

По данным филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области (№38/173/001/2018-1414 от 25.05.2018) Федерального казённого учреждения «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области» (№1-15-2173 от 23.05.2018), Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области (№78/03-37-1425/18 от 16.05.2018), Отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» (№42/20/19-б/н от 18.05.2018), недвижимое имущество, водный транспорт, автомототранспортные средства, трактора, дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним за ФИО1 не зарегистрированы.

Вместе с тем, согласно описи имущества гражданина, а также паспорта домовладения за ФИО1 зарегистрирована доля в праве ? на квартиру общей площадью 52,9 кв.м., расположенную в Иркутской обл. г. Железногорск-Илимский.

Исходя из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, расчетный пенсионный капитал ФИО1, сформированный за 2002-2014 годы, составляет 515 720 руб. 94 коп.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что у ФИО1 отсутствует имущество для удовлетворения требований его кредиторов, то есть ФИО1 отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Указанные обстоятельства в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве являются основанием для признания обоснованным заявления должника и введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ФИО1 имеющий высшее образование, 11.08.2017 расторг трудовой договор с ГУ – УПФ РФ Ленинского района г. Иркутска, о чем свидетельствует запись в трудовой книжке, копия которой представлена в материалы дела.

В настоящее время ФИО1 не трудоустроен; с 18.09.2017, с 23.08.2018 зарегистрирован в Центре занятости населения Иркутской района в целях поиска подходящей работы, о чем в материалы заявления представлена копия регистрационного удостоверения безработного. Временная работа носит непостоянный характер; доход зависит от количества исполненных договоров возмездного оказания услуг. Средний доход составляет 18 000 руб. Иного источника дохода не указано.

При этом суд учитывает, что ранее зарегистрированный брак с гражданкой ФИО4 расторгнут 21.02.2012, ФИО1 с 06.06.2013 состоит в барке с гражданкой ФИО5, на иждивении должника находятся четверо несовершеннолетних ребенка – ФИО6 (17.04.2003г.р.), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Как усматривается из пояснений ФИО1, кредитные средства были использованы на ремонт квартиры, на рождение детей, оплату медицинских услуг, покупку бытовой техники. Причиной утраты платежеспособности явилась сложившаяся жизненная ситуация, как то сокращение с прежнего места работы, развод, алименты, брак, рождение детей. Неоднократно обращался в банки для реструктуризации кредитов, получил отказы.

Считает, что введение процедуры реструктуризации долгов экономически нецелесообразно, поскольку дохода в размере 18 000 руб. 00 коп., без учета вычета величины прожиточного минимума в Иркутской области на трудоспособного гражданина, а также на детей, явно недостаточно для выплаты в течение трех лет задолженности (из расчета 979 233 руб. 94 коп./36 мес.= 27 200 руб. 94 коп.(к оплате ежемесячно)).

Таким образом, источник дохода, достаточный для реструктуризации долгов, у ФИО1 отсутствует.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает заявление должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО9 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 815, почтовый адрес: 630099, г. Новосибирск, а/я 240), а также информация о соответствии названной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд на основании статьи 45, с учетом статьи 213.4, и пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 арбитражного управляющего ФИО9

В соответствии с требованиями пунктов, 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником в депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается чек от 07.05.2018/платежным поручением №56382 от 08.05.2018.

Суд считает возможным утвердить финансовому управляющему ФИО9 фиксированное вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

Учитывая, что в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетних лиц, в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО1отдел опеки и попечительства граждан по Иркутскому району.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные при подаче заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 45, 213.4, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

признать гражданина ФИО1 (23.06.1980г.р., место рождения: г. Иркутск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 664511, Иркутский район, ДПК «Ромашка», д. 1/3) банкротом.

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком до «12» февраля 2019 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 арбитражного управляющего ФИО9.

Утвердить финансовому управляющему ФИО9 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств должника.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 10 часов 30 минут «12» февраля 2019 года. Судебное заседание состоится в кабинете № 302 А Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста <***>, факс <***>.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО1 отдел опеки и попечительства граждан по Иркутскому району (664007 <...>).

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В.Рупакова