администрации г. Коврова претензию от 02.10.2020 с требованием об оплате задолженности. В ответ Управление письмом № 08-01-06/3417 от 08.10.2020 указало на неправомерность предъявленных требований. 13.11.2020 Управление в ответ на письмо №27-1187-1190/с от 30.09.2020 сообщило о том, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, никто не проживает, не зарегистрирован, данные жилые помещения по договору найма не переданы, также просил произвести перерасчет по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) в связи с временным отсутствием граждан по месту регистрации . Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Арбитражный суд, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским
п. 5.1. Договора начисления за месяц производится Поставщиком на основании: фактических объемов предоставленных услуг (водопотребление и водоотведение) населению, управление которыми осуществляется Заказчиком; величин утвержденных тарифов; документов, подтверждающих право отдельных категорий граждан на применение к ним мер социальной поддержки в виде предоставления процентной скидки в установленных федеральным законодательством размерах. Учет льгот при начислении производится в объеме, подтвержденном органами социальной защиты населения; актов составленных в соответствии с п. 5.5. и разделом 7; документов, подтверждающих временное отсутствие граждан по месту регистрации . В соответствии с п. 5.2. Договора оплата за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды производятся заказчиком в размере 100% от выставленных Поставщиком счетов в течение месяца, следующего за расчетным. В соответствии с п. 8.1. Договора срок действия настоящего договора устанавливается с 01.07.2007г. по 30.06.2008г. Предусмотрена пролонгация договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по договору за ним образовалась задолженность в сумме 8 806 808 руб. 86 коп. Отсутствие оплаты
отсутствием потребителей, необоснованно был признаны судом первой инстанции надлежащими доказательствам по делу, в связи с тем, что ответчик своевременно не направлял в адрес истца указанные документы, не уведомлял его о необходимости произвести корректировку объемов поставленного ресурса. В дополнении к апелляционной жалобе, заявитель указывает, что карты миграционного учета, а также справки, выданные председателями садового некоммерческого товарищества (СНТ) без доказательств посуточного учета прибывающих в дачные поселки и убывающих из них граждан, не являются доказательством временного отсутствия граждан по месту регистрации , таким доказательством может служить только документ о временной регистрации граждан по месту пребывания, согласно разъяснениям Министерства Регионального развития РФ, данным в Письме № 19197-АД/14 от 05.08.2008 г. Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 01.06.2009г. истец, как исполнитель, и ответчик, как абонент, заключили договор на отпуск воды
поскольку являлся собственником 1/12 доли дома .... Из данных обстоятельств суд делает вывод, что истец вступил во владение наследственным имуществом, т.е. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку владеть и пользоваться только своей 1/12 долей дома в отдельности от наследственной доли невозможно, т.к. доли являются незначительными, в натуре не выделены. Каких-либо надлежащих и допустимых доказательств, что истец постоянно проживает по другому адресу, предоставлено не было. Суд также указывает на то, что временное отсутствие гражданина по месту регистрации , в том числе в связи с обучением в другом городе, не могут свидетельствовать о перемене постоянного места жительства. В связи с изложенным, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворяю. Руководствуясь ст.ст. 197,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Установить факт принятия наследства в порядке представления после смерти ..., умершей ... года, ее внуком ФИО5 .... Признать за ФИО5 ... право собственности в порядке наследования по праву
