Временное позаимствование - гражданское законодательство и судебные прецеденты

увольнении не выносила, надеясь, что ФИО2 явиться, и они придут к какому-либо соглашению по возмещению недостачи и условиях увольнения. Но, поскольку ФИО2 более к ней не обратилась, она (ФИО1) была вынуждена обратиться с заявлением в полицию о привлечении ФИО2 к ответственности за хищение материальных ценностей. После проверки сотрудниками полиции ее заявления по факту недостачи товарно-материальных ценностей, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку сотрудниками полиции было усмотрено в действиях ФИО2 временное позаимствование , хотя она ФИО2 не разрешала заимствовать денежные средства из кассы с их последующим возвратом, не разрешала продавать товар в долг покупателям. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела она не обжаловала. В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, просила в иске отказать полностью, пояснив, что с недостачей она не согласна, поскольку принимала товарно-материальные ценности перед началом работы по ведомости, которую составила ФИО1, которую она подписала. Договор о полной индивидуальной материальной ответственности

с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Р., материальный ущерб на общую сумму … рублей. В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Гуляев А.П. отказался от обвинения, предъявленного по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ по тем основаниям, что ФИО1 неоднократно бывал в доме Р., у них были дружеские отношения, пришел в дом к Р. с целью временно позаимствовать DVD-проигрыватель, принадлежащий Р., при этом ФИО1 оставил Р. свой DVD-проигрыватель. Таким образом, ФИО1 произвел временное позаимствование DVD-проигрывателя у Р., умысла на совершение хищения при проникновении в жилище Р. у него не было. Находясь в доме Р. ФИО1 совершил хищение телефона марки … стоимостью … рублей. Однако, в связи с примечанием к ст. 7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей. Исследовав совокупность представленных доказательств, выслушав мнение лиц, участвующих по делу, которые согласны с позицией государственного обвинителя, суд соглашается и считает, что