Временное сооружение налоговые вычеты - гражданское законодательство и судебные прецеденты

что для осуществления торговли арендовали у общества именно торговые места; пояснения ОАО «Ангарское управление строительства») судами установлено, что инспекцией представлено достаточно доказательств того обстоятельства, что общество в 3 квартале 2013 года фактически оказывало услуги по передаче во временное владение и пользование торговых мест объектов нестационарной торговой сети (на улице), то есть услуги, в отношении которых обществом применяется система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход. Материалами дела не подтверждается, что обществом были переданы в аренду только земельные участки, как на это указывает заявитель в кассационной жалобе. Поскольку операции по сдаче в аренду объектов, расположенных на уличной территории сооружения «Благоустройство территории Торгового центра», необоснованно отнесены обществом к общей системе налогообложения, налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость предъявлены обществом в 3 квартале 2013 года неправомерно. Полномочиями по переоценке доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, суд кассационной инстанции в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не

налоговой выгоды в виде предъявления к вычету сумм НДС с использованием взаимозависимой организации, применяющей упрощенную систему налогообложения (далее – УСН); приобретавшиеся Обществом сэндвич-панели использованы для обшивки ангара, который принадлежит взаимозависимой организации – обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Сельхозтехника Май», и арендуется Обществом; ООО «Сельхозтехника Май» не вправе было принять к вычету НДС с операций по приобретению сэндвич-панелей, поскольку применяло УСН; договор аренды временного сооружения Общества и ООО «Сельхозтехника Май», по мнению Инспекции, являлся формальным, заключенным с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде вычетов по НДС; Общество и ООО «Сельхозтехника Май» осуществляли согласованные действия, направленные на получение необоснованной налоговой выгоды. В отзыве на кассационную жалобу Общество, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу Инспекции – без удовлетворения. В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель Общества возражал против ее удовлетворения. Законность обжалуемых судебных актов проверена в

строительство временных сооружений, предоставлены налогоплательщику по договорам аренды, в том числе с видом разрешенного использования для размещения производственной базы. Судами также установлено и Управлением не оспариваются следующие факты. По договору генерального подряда обществом в 3 и 4 кварталах 2019 года и в 1 и 2 кварталах 2020 года перечислены ООО «ТТГ» авансовые платежи, с которых заявлены спорные суммы вычетов по НДС; в подтверждение права на вычет представлены счета-фактуры, выставленные ООО «ТТГ» с выделением суммы НДС и доказательства перечисления авансовых платежей в адрес ООО «ТТГ»; авансовые платежи производились на основании счетов; авансирование осуществлялось именно в отношении подготовительных работ, о чем свидетельствует, в том числе заключенное сторонами договора от 31.05.2019 дополнительное соглашение № 3 от 14.07.2020. Налоговым органом подтвержден факт исчисления ООО «ТТГ» сумм НДС с полученных авансов и уплаты им сумм НДС в бюджет, что свидетельствует о наличии в бюджете сформированного источника для возмещения НДС. Факт того, что налоговые вычеты заявлены

и наружными инженерными сетями, благоустройством, временными зданиями и сооружениями, второй пусковой комплекс – жилой дом № 2 с внутренними и наружными инженерными сетями, благоустройством, временными зданиями и сооружениями. Ориентировочная общая площадь жилых помещений – 5018, 7 кв. м., ориентировочная общая площадь нежилых помещений (офисов) – 1 149, 98 кв. м., ориентировочная площадь нежилых помещений общего пользования – 550, 4 кв. м. Так, сумма НДС, подлежащая вычету - 1879837,38 руб.:10 983 051 рубль х 1149, 98 кв. м. / 6 718, 82 кв. м., где: 10 983 051,00 руб. - НДС по счету-фактуре от 26.01.2013 № 1; 1 149, 98 кв. м. – общая площадь коммерческих помещений; 6 718, 82 кв. м. - общая площадь жилых домов № 1 и № 2, то есть, сумма налоговых вычетов по НДС, не подлежащая применению, фактически составит 1823013,77 руб. При таких обстоятельствах, суд пришел к правомерному выводу о том, что решение УФНС России по