удостоверения после вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области от 05 июля 2013 года, в соответствии с положениями части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Напротив, в материалы дела представлены ответы начальника ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу ФИО2, согласно которым по информации базы данных «ФИС ГИБДД - М» водительское удостоверение <...> категории «В» у ФИО1 <...> года рождения, не изымалось, временное водительское удостоверение не выдавалось. Заявлений о сдаче названного водительского удостоверения в связи с постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области от 05 июля 2013 года, оставленным без изменения решением Корсаковского городского суда от 15 октября 2013 года, не поступало (л.д. 65-66). Таким образом, Михайлов А.С. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых
о том, что ФИО1 необоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку он, имея водительское удостоверение, выданное в Республике Азербайджан, в соответствии с действующим законодательством вправе был управлять транспортным средством на основании имеющегося у него иностранного национального водительского удостоверения, нельзя признать состоятельным. В соответствии с пунктом 12 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительскихудостоверений , а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в пункте 13 настоящей статьи. В силу подпункта «Ь» пункта 2 статьи 41 Конвенции о дорожном движении (с изменениями от 28 сентября 2004 года) заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 года (далее - Конвенция), государства-участники признают любое национальное водительское удостоверение, соответствующее предписаниям Приложения 6 к настоящей Конвенции.
в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области от 05 июля 2013 года, в соответствии с положениями части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Напротив, в материалы дела представлены ответы начальника ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Тулякова А.С, согласно которым по информации базы данных «ФИС ГИБДД - М» водительское удостоверение <...> категории «В» у Михайлова Алексея Степановича <...> года рождения, не изымалось, временное водительское удостоверение не выдавалось. Заявлений о сдаче названного водительского удостоверения в связи с постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области от 05 июля 2013 года, оставленным без изменения решением Корсаковского городского суда от 15 октября 2013 года, не поступало (л.д. 65-66). Таким образом, Михайлов А.С. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых
ст. 31.10 КРФ об АП. Согласно материалам дела, сведений о неуплате и необходимости принудительного взыскания в адрес пристава-исполнителя не поступало, то есть в данной части судом постановление не было приведено в исполнение на протяжении 6 лет. В связи с чем, оно является оконченным, денежные средства не подлежат взысканию с мая 2016 года. Согласно материалам дела в январе 2014 года ФИО1 обратился в МРЭО ГИБДД с заявлением об утрате водительского удостоверения. Ему было выдано временное водительское удостоверение на период изготовления нового. После совершения 01.03.2014 административного правонарушения, он обратился за выдачей нового водительского удостоверения, в чем ему было отказано на основании того, что в базе имеются сведения о лишении его права управлять транспортным средством. При этом временное водительское удостоверение у него было изъято. В соответствии с п. 77 Приказа МВД № 782 материалы, послужившие основанием для выдачи и замены водительских удостоверений и временных разрешений, хранятся в установленном порядке 2 года и
услуг представителя в размере ... рублей. В обоснование своих требований, административный истец указал, что ... года начальником УГИБДД МВД по РСО-Алания ФИО1 было отказано в допуске к сдаче экзамена на получение водительского удостоверения, из которого следует, что ФИО1 будучи лишенным права на управление транспортными средствами по решению суда от ... года, в установленный законом трехдневный срок в ГИБДД МВД по РСО-Алания не обратился и водительское удостоверение не сдал, о его потере не заявлял. Временное водительское удостоверение ..., выданное МРЭО по его заявлению ... года, также сдано не было. Данный отказ считает незаконным, так как его водительское удостоверение ... с ... года числиться в розыске. Взамен ему было выдано временное водительское удостоверение ..., которое было изъято сотрудниками УГИБДД МВД по РСО-Алания при задержании. В связи с этим у ФИО1 отсутствовала возможность сдать водительские удостоверения в трехдневный срок после вынесения решения суда о лишении его водительских прав. На основании изложенного считает,
