Временной промежуток совершения взаимосвязанных сделок - гражданское законодательство и судебные прецеденты

исковой давности. Протокол общего собрания акционеров от 18.04.2008, на котором акционерами одобрены возможные сделки, в том числе договоры поручительства, предполагаемые к совершению в значительный временной промежуток - с 21.04.2008 по 26.06.2009, без указания конкретной даты их совершения, не является доказательством, однозначно подтверждающим обязанность истца («…должен был узнать…») получить информацию о совершении сделки до проведения годового общего собрания акционеров. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения исковой давности при рассмотрении настоящего спора. Исследовав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не доказано наличие взаимосвязанности сделок, крупный размер оспариваемой сделки, какие права и законные интересы как акционера общества нарушены заключением оспариваемой сделки, не обоснована возможность признания недействительной части крупной сделки, состоящей из двух взаимосвязанных, по мнению истца, сделок , в связи с чем исковые требования признаются не подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные