проектной документации, как и иные документы, ранее представленные для получения разрешения на строительство объекта, не претерпели изменений, суд отклонил доводы департамента о необходимости их повторного представления и неполном составе разделов проектной документации. Соответствие откорректированной проектной документации нормативным требованиям в части озеленения и наличия парковочных мест было предметом оценки и установлено при проведении экспертизы проектной документации компетентным органом. Судами установлено, что действующее на момент выдачи ГПЗУ постановление Мэра города Томска от 28.09.2007 № 602 «О временных нормах расчета размера автомобильных стоянок на территории муниципального образования «Город Томск», утратило силу с 21.03.2013 в связи с изданием постановления администрации от 21.03.2013 № 255; перерасчет количества парковочных мест при корректировке проектной документации произведен с учетом требований постановления администрации Томской области от 11.12.2013 № 530а «Об утверждении Региональных нормативов градостроительного проектирования Томской области «Стоянки автомобилей». Ссылка департамента на необходимость применения положений пункта 7.4 СП 42.13330.2011 Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений.
рабочие дни в количестве 225 часов, работа ночью в рабочие дни оплачена в размере 135% оклада, но компенсационные и стимулирующие надбавки применены только к 100%, работа ночью в выходные и нерабочие праздничные дни оплачена в размере 235% оклада, из которых 35% - без компенсационных и стимулирующих надбавок, 214 часов работы за временно отсутствующего (недостающего по штату) работника оплачены без увеличивающих оклад и применяемых к нему компенсационных, стимулирующих надбавок, недоначисленная оплата труда не вошла в средний заработок для расчета оплаты отпусков, и основание заявленных истцом этих исковых требований, не определил предмет доказывания по делу, правовую природу спорных отношений, нормы права, регулирующие эти отношения, не установил обстоятельства, имеющие значение для дела, не дал оценку доводам сторон спора относительно заявленных требований и представленным доказательствам в обоснование этих требований, а также доводам и возражениям ответчика, не исследовал надлежащим образом вопрос о составе лиц, участвующих в деле, их процессуальном положении, правах и обязанностях, то
рабочие дни в количестве 35 часов, работа ночью в рабочие дни оплачена в размере 135% оклада, но компенсационные и стимулирующие надбавки применены только к 100%, работа ночью в выходные и нерабочие праздничные дни оплачена в размере 235% оклада, из которых 35% - без компенсационных и стимулирующих надбавок, 834 часа работы за временно отсутствующего (недостающего по штату) работника оплачены без увеличивающих оклад и применяемых к нему компенсационных, стимулирующих надбавок, недоначисленная оплата труда не вошла в средний заработок для расчета оплаты отпусков, и основание заявленных истцом этих исковых требований, не определил предмет доказывания по делу, правовую природу спорных отношений, нормы права, регулирующие эти отношения, не установил обстоятельства, имеющие значение для дела, не дал оценку доводам сторон спора относительно заявленных требований и представленным доказательствам в обоснование этих требований, а также доводам и возражениям ответчика, не исследовал надлежащим образом вопрос о составе лиц, участвующих в деле, их процессуальном положении, правах и обязанностях, то
Представитель истца - ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, в обоснование чего пояснила, что с 17.08.2009 года по 15.02.2011 года ФИО1 работал инженером группы организации и пожаротушения в 27-ПЧ ГУ «9 отряд федеральной противопожарной службы по Краснодарскому краю». На период работы в пожарной части ответчик был обеспечен специальным обмундированием, а именно: кепкой МЧС, шапкой, курткой МЧС, костюмом МЧС и сапогами. Приказом МЧС России № 217 от 07.04.2009 года «О внесении изменений во временные нормы снабжения специальной одеждой и снаряжением личного состава ГПС МЧС России, утвержденные приказом № 354 от 19.07.2002 года» установлен определенный срок носки указанных вещей. При увольнения 15.02.2011 года ответчику был произведен полный расчет и вручена ведомость на удержание стоимости специального обмундирования, срок носки которого на момент увольнения еще не закончился. Согласно Приказу МВД России от 02.03.2001 года № 237 «Об утверждении Временных норм снабжения вещевым имуществом работников ГПС МВД России» в случае увольнения работника по
прочих факторов, а связано только с типом покрытия автомобильной дороги. Поскольку движение автомобилей части происходило на внегородских дорогах с усовершенствованным покрытием, то неприменение данного понижающего коэффициента, повлекшего ущерб в размере 70 327 рублей 53 копейки, обоснованно включено контрольной группой в акт контрольного мероприятия. В результате применения при использовании автомобиля Volkswagen 7НС Caravelle (диз. СAA) нормы расхода горючего в размере 12,5 л/100 км вместо нормы 10,2 л/100 км, установленной п. 1.38 Бюллетеня № 34 « Временные нормы расхода горючего, масел, смазок и специальных жидкостей при использовании автомобильной, бронетанковой, инженерной и аэродромной техники» от 10 июня 2015 г. № 34 и направленного в войска за исх. № №, было допущено неправомерное (незаконное) списание дизельного топлива на сумму 26 422 рубля 71 копейка. Сведения о незаконном списании топлива приведены в приложениях №№ 4, 5 и 6 к акту контрольного мероприятия и подтверждены начальником отделения материально-технического обеспечения, заведующей складом отделения материально-технического обеспечения и механиком
