Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. То обстоятельство, что ФИО1 участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Время и место совершения административного правонарушения установлено в ходе производства по делу на основании имеющейся совокупности доказательств, выводы предыдущих судебных инстанций в данной части сомнений не вызывают. Иные доводы настоящей жалобы, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки в ходе судебного разбирательства, установленные обстоятельства и выводы о виновности Овчинникова A.M. в совершении вмененного ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов. Постановление о привлечении ФИО1 к
29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу. Аналогичные требования предъявляются к решению, принимаемому по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. В силу части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях такое решение должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 названного Кодекса. К событию административного правонарушения относится время и место совершения административного правонарушения , данные обстоятельства входят в предмет доказывания и подлежат выяснению по делу об административном правонарушении. С учетом того, что событие административного правонарушения характеризуется в том числе местом и временем его совершения, материалы, формируемые техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, должны содержать указанную информацию (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных
работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, утвержденный приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 30.12.2009 № 624). Нарушений порядка и годичного срока давности привлечения к административной ответственности (за нарушения законодательства о градостроительной деятельности) не допущено. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, позволяющие установить обстоятельства (в том числе время и место) совершения административного правонарушения . Отражение даты выявления административного правонарушения (29.07.2020) является технической ошибкой (опечаткой). Из совокупности представленных доказательств очевидно следует, что признаки административного правонарушения выявлены в день проведения выезда на объект и составления акта проверки. Указанная опечатка является незначительной, устранимой и не влекущей признание результатов проверки недопустимыми. Суды установили, что проверка проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора)
по ч.8 ст.14.13 КоАП РФ. Решением суда от 07.03.2023 ФИО3 привлечена к административной ответственности по части 8 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде дисквалификации сроком на 6 месяцев. Не согласившись с указанным решением, ФИО3 направила апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, отказать в привлечении к административной ответственности по ч.8 ст.14.13 КоАП РФ. Податель жалобы ссылается на то, что в протоколе не указаны дата, время и место совершения административного правонарушения . Также указывает на отсутствие состава административного правонарушения. Полагает, что административный орган, чтобы установить вину в совершении правонарушения, должен был представить доказательства наличия у лица возможности исполнить возложенные на него обязанности. В судебном заседании представитель Инспекции просил оставить жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу. ФИО3 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, однако ее представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена
принятых судебных актов проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по кассационной жалобе ПАО «ВМТП», полагающего, что решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций приняты с нарушением норм материального и процессуального права. Ссылается на отсутствие в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.9 КоАП РФ. Считает, что в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлены время и место совершения административного правонарушения ; судами не дана оценка обстоятельствам длительного перемещения арестованных товаров. Полагает, что в деле отсутствуют доказательства вины общества. Судами не рассмотрено ходатайство о назначении наказания ниже низшего предела. В заседании суда кассационной инстанции представитель общества доводы кассационной жалобы поддержала, представитель таможни против удовлетворения кассационной жалобы возражала по доводам отзыва, просила оставить без изменения решение и постановление судов, как законные и обоснованные. Арбитражный суд Дальневосточного округа, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва к
по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ). Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в числе прочего наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении указанного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. К событию административного правонарушения относится время и место совершения административного правонарушения , данные обстоятельства входят в предмет доказывания и подлежат выяснению по делу об административном правонарушении. Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.22 КоАП РФ, заключается в нарушении правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением строящихся судов, морских судов, судов смешанного (река - море) плавания, судов внутреннего плавания, включая маломерные суда), механизмов и
по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ). Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в числе прочего наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении указанного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. К событию административного правонарушения относится время и место совершения административного правонарушения , данные обстоятельства входят в предмет доказывания и подлежат выяснению по делу об административном правонарушении. Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, заключается в неисполнении владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управлении транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует. Постановление должностного лица административного
