Вручение удостоверений об отсрочке - гражданское законодательство и судебные прецеденты

лиц, участвующих в деле, отсутствуют. В нарушение указанных норм истцом не представлены доказательства направления копии искового заявления лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении. 18.12.2015 от истца поступили доказательства направления копии искового заявления лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением, ходатайство о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины, в котором уточнены исковые требования, а также ходатайство об объединении арбитражных дел в одно производство. В обоснование поданного ходатайства об отсрочке в уплате государственной пошлины указано, что истец является пенсионером, назначенная по старости пенсия является единственным источником дохода для истца, иные доходы отсутствуют, приложена копия пенсионного удостоверения. Поскольку представленная копия пенсионного удостоверения является недостаточным доказательством, подтверждающим тяжелое имущественное положение заявителя, суд предлагает истцу представить дополнительные обоснования своего ходатайства о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины. В связи с изложенным, суд считает необходимым продлить срок оставления заявления без движения. Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской

п.6 Приложения к форме №5 приложения №9 к «Инструкции по обеспечению функционирования системы воинского учета граждан РФ, утвержденному Приказом Министерства обороны РФ №495 от 18 июля 2014 года», при вручении гражданину военного билета удостоверение гражданина изымается и уничтожается в установленном порядке. В данном случае Воробьеву А.С. документ воинского учета, после достижения 27 летнего возраста не выдавался, а следовательно и удостоверения гражданина подлежащего призыву на военную службу не изымался, что соответствует записям в личном деле призывника. Более того, помимо письменных пояснений, административным истцом в ходе рассмотрения административного дела не представлено ни одного документа, подтверждающего данное изъятие. Считает, что со стороны административного истца, не предоставления данного документа, является сокрытием доказательств надлежащего извещения Воробьева А.С. о явке в военный комиссариат, после окончания отсрочки от военной службы 01 сентября 2017. В возражениях на апелляционную жалобу административный истец Воробьев А.С. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представитель административных ответчиков Баркалая Ф.А.