Общества товарно-транспортные документы не составлялись) доводы налогового органа об отсутствии первичных документов, составленных на транспортировку минерального сырья между ООО «СоюзПром» и ООО «Монолитпром» в нарушение п. 5 и п.14 «Порядка совершения операций с минеральным сырьем, содержащем драгоценные металлы, до аффинажа», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1419 от 01.12.1998; п. 4.9 Инструкции № 68н от 29.08.2001; п. 17. Правил, утвержденных Постановлением от 28.09.2000 № 731, а также ст.252 НК РФ, согласно которой все расходы должны быть документально подтверждены и экономически обоснованы. Исходя из вышеизложенных обстоятельств и фактов нарушений, частично допущенных в документообороте между ООО «СоюзПром» и ООО «Монолитпром», налоговый орган пришел к выводу о нереальности выполнения договора № 20/12 от17.09.2012 между ООО «СоюзПром», ООО «Монолитпром» и формальности документооборота. Данные факты указывают на наличие допущенных сторонами по указанному договору № 20/12 от 17.09.2012 нарушений по надлежащему оформлению вышеназванных документов и частичному не соблюдению вышеуказанных пунктов договора в части полноты составления документов,
500 руб. в день. Затраты общества на заграничные командировки сотрудников документально подтверждены. НК РФ не содержит указаний относительно того, какие документы подтверждают расходы налогоплательщика на заграничную командировку. Согласно п.п. 12 п.1 ст. 264 НК РФ к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, отнесены расходы на командировки, в частности, на проезд работника к месту командировки и обратно к месту постоянной работы, наем жилого помещения, суточные. В соответствии со ст. 252 НК РФ, все расходы должны быть документально подтверждены . Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации (в ред. ст. 252 НК РФ действовавшей в проверяемый период). Действующим налоговым законодательством не предусмотрено составление для налоговых целей приглашения принимающей стороны, перевода первичных документов иностранных государств на русский язык. Вместе с тем, для целей налогового контроля НК РФ предусматривает привлечение налоговым органом к налоговой проверке переводчика. В данном случае проверяющие данным правомочием не воспользовались, что
дела в оригиналах не представил. Общество СК «УРАЛКАМ» ссылается и на то, что ликвидационный баланс, согласно которому имущество должника на отчетную дату отсутствует в налоговый орган не представлен. В судебном заседании представитель уполномоченного органа данный факт подтвердил. Также общество СК «УРАЛКАМ» указывает на не исследование судом представленных обществом «МКЗ» в судебном заседании документов о преднамеренном банкротстве должника. Таким образом при завершении конкурсного производства суд должен проверить правомерность расходования средств должника конкурсным управляющим. Все расходы должны быть документально подтверждены , конкурсные кредиторы должны иметь право оценить действия конкурсного управляющего. В качестве обоснования своей жалобы общество «МКЗ» указал, что судом не исследовался вопрос о гашении в соответствии с пунктом 99 статьи 142 Закона о банкротстве реестровых требований. Отсутствие уведомления о гашении реестровой задолженности лишило общество «МКЗ» права на списание кредиторской задолженности и обязанности увеличения внереализационных доходов с целью налогообложения. Кроме того общество «МКЗ» сослалось на не исследование судом доказательств правомочности расходов конкурсного
