Все сомнения трактуются в пользу работника - гражданское законодательство и судебные прецеденты

сделки совершались иными участниками оборота. Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каких-либо доказательств в обоснование того, что оспариваемый трудовой договор заключен на нерыночных условиях с явным завышением заработной платы работнику, заявитель не представляет, суду не раскрывает. Более того, рассматривая настоящий обособленный спор, суд принимает во внимание общие положение трудового законодательства, согласно которому все сомнения трактуются в пользу работника . При таких обстоятельствах конкурсным управляющим должника не представлены убедительные доказательства для признания оспариваемой сделки недействительной по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Сам по себе оспариваемый трудовой договор соответствует законодательству, содержит все существенные условия, характерные для соответствующего вида договоров, по которым между сторонами достигнуто согласие. Достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих о недобросовестности сторон и злоупотреблении ими правом при заключении спорного договора, заявителем также не представлено. Конкурсным управляющим не

инстанции полагает, что они не опровергают выводов суда об осуществлении трудовых функций ФИО6 Каких-либо доказательств в обоснование того, что оспариваемый трудовой договор заключен на нерыночных условиях с явным завышением заработной платы работнику, конкурсным управляющим не представлено. Оспариваемый трудовой договор соответствует законодательству, содержит все существенные условия, характерные для соответствующего вида договоров, по которым между сторонами достигнуто согласие. Более того, рассматривая настоящий обособленный спор, суд принимает во внимание общие положение трудового законодательства, согласно которому все сомнения трактуются в пользу работника . Доказательств наличия по состоянию на дату подписания договора (01.08.2017) обязательств должника, свидетельствующих об их стабильном неисполнении, наступивших по сроку уплаты налоговых обязательств, неисполнения договорных обязательств, наращивание кредиторской задолженности и т.д., в материалы дела не представлено. Указанное обстоятельство свидетельствует об отсутствии цели причинения вреда имущественным правам должника и его кредиторов путем заключения трудового договора с ответчиком. Согласно реестру требований кредиторов, задолженность ООО «Техпром» перед кредиторами первой и второй очереди отсутствует, перед кредиторами