Все сомнения в пользу подсудимого - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и проверил все представленные стороной обвинения доказательства и дал им в совокупности надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. В соответствии со ст. 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, исследованных в судебном заседании, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Поскольку обвинительный приговор не может быть постановлен на предположениях, суд, толкуя все сомнения в пользу подсудимого , обоснованно пришел к выводу о необходимости оправдания ФИО1 по предъявленному обвинению. Мотивы принятого судом решения об оправдании ФИО1 по результатам оценки доказательств изложены в приговоре, как того требует ст. 305 УПК РФ. Вопреки доводам представления, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, суд апелляционной инстанции, не находит нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, поскольку все исследованные в ходе судебного заседания доказательства, приведенные в приговоре, получили у суда первой инстанции