совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ). По смыслу указанных норм Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации для признания названной категории лиц членами семьи собственника или нанимателя жилого помещения юридическое значение имеет факт их вселения в жилое помещение именно в качестве членов семьи. В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации на вселение к родителям несовершеннолетних детей
осуществляло поставку холодной воды и оказывало услуги водоотведения в помещение, расположенное в многоквартирном доме (далее МКД) по адресу: <...>. Указанное помещение является муниципальной собственностью, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и сторонами не оспаривается. На основании типового договора социального найма жилого помещения № 3419 от 16.03.2006, заключенного между управлением и ФИО1, последней передано вышеуказанное жилое помещение, состоящее из одной комнаты, площадью 31,2 м2. Дополнительным соглашением от 14.08.2013 к договору сторонами указано на вселениечленов семьи нанимателя , а именно: ФИО3, ФИО4. Поскольку наниматель спорного помещения не осуществлял оплату поставленной холодной воды и услуг водоотведения, КГУП «Камчатский водоканал» обратилось с соответствующим заявлением к Мировому судье судебного участка № 16 ПетропавлоскКамчатского судебного района Камчатского края о взыскании задолженности. 20.12.2017, 31.01.2018, 26.03.2021 мировым судьей судебного участка № 16 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края приняты судебные приказы по делам №№ 2-23336/17, 2-2271/18, 2-12229/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу КГУП «Камчатский водоканал» задолженности
поставку холодной воды и оказывало услуги водоотведения в помещение, расположенное в многоквартирном доме (далее - МКД) по адресу: <...>. Указанное помещение является муниципальной собственностью, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и сторонами не оспаривается. На основании типового договора социального найма жилого помещения № 3419 от 16.03.2006, заключенного между управлением и ФИО1, последней передано вышеуказанное жилое помещение, состоящее из одной комнаты, площадью 31,2 м2. Дополнительным соглашением от 14.08.2013 к договору сторонами указано на вселениечленов семьи нанимателя , а именно: ФИО3, ФИО4. Поскольку наниматель спорного помещения не осуществлял оплату поставленной холодной воды и услуг водоотведения, КГУП «Камчатский водоканал» обратилось с соответствующим заявлением к Мировому судье судебного участка № 16 Петропавлоск-Камчатского судебного района Камчатского края о взыскании задолженности. 20.12.2017, 31.01.2018, 26.03.2021 мировым судьей судебного участка № 16 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края приняты судебные приказы по делам №№ 2-23336/17, 2-2271/18, 2-12229/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу КГУП «Камчатский водоканал» задолженности
возложена на орган местного самоуправления. Кроме того, согласно позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.08.2008 № 5-В08-77, в соответствии со статьями 50, 51 и 106 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего в период вселения ответчиком граждан в квартиру 39 по ул. Лесная в д. Большое Седельниково, составление договора найма жилого помещения в письменной форме в обязательном порядке не требовалось, заключение такого договора осуществлялось путем открытия на имя нанимателя финансового лицевого счета. Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, и установив факт выдачи нанимателю ФИО2 и членам его семьи ордера на спорное жилое помещение и, как следствие, приобретение им статуса нанимателя в отношении этого помещения, суды нижестоящих инстанций, в отсутствие доказательств наличия в рассматриваемом случае у ответчика обязанности нести бремя содержания имущества как его собственника, пришли к правомерному выводу о том, что именно наниматель, обязан
