обязательств явилось основанием для начисления учреждением в соответствии с пунктом 8.5.1 государственного контракта штрафа в размере 10 % общей цены контракта, который составил 184 852, 50 рублей. Краснодарская краевая организация Общероссийской общественной организации инвалидов " Всероссийское ордена трудового красного знамени общество слепых" в отзыве на исковое заявление ссылалась на отсутствие вины поставщика в заявленном нарушении, поскольку большинство получателей малоподвижны, испытывают проблемы с передвижением, в связи с чем зачастую товар получают от их имени родственники, в том числе ставят подпись о получении в актах приема-передачи товара. Также ККО ВОС указала, что выдача абсорбирующего белья инвалидам со склада поставщика после их смерти произведена неумышленно, информация об умерших получателях, включенных в предоставленный поставщику Реестр льготной категории граждан , в период действия контракта заказчиком не предоставлялась, изменения в Реестр не вносились. Кроме того, ККО ВОС ссылалась на незамедлительный возврат заказчику перечисленных поставщику за соответствующий товар денежных средств в сумме 5 002, 80 рублей,
ФИО3, представитель по доверенности №4-С от 18.08.2008 года, ФИО4, представитель по доверенности №3-С от 18.08.2008г., У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение Центр занятости населения Воскресенского района обратилось в арбитражный суд Саратовской области с иском к Федеральному государственному учреждению « Всероссийский научно-исследовательский институт охраны и экономики труда» Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию о взыскании в качестве возмещения понесенных убытков денежных средств размере 27005 руб. 76 коп. В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, представил копию платежного поручения №58 от 14.03.2008г., копию акта приема-передачи электронных списков на электронном носителе от 14 марта 2008 года, копию списка граждан , получающих стипендию за 02/2008г., копию списка граждан, получающих стипендию за 02/2008г., копию платежного поручения №57 от 14.03.2008 г., копию акта приема-передачи электронных списков на электронном носителе от 14 марта 2008 года, копию списка граждан, получающих стипендию за 01/2008г., копию платежного поручения №93 от
получил ответ о невозможности возвращения денежных средств. В течении 2017 - 2020 годов у истца неоднократно продолжали списывать со счетов и другие суммы. С апреля 2018 года истец безуспешно пытается разрешить эту ситуацию, неоднократно обращался в УФССП по телефону, по электронной почте, через электронную приемную. Обращения истца регистрируются, УФССП признает свои ошибки, иногда в адрес истца поступают ответы на рассмотренные обращения, но ситуация кардинальным образа не меняется. Два раза: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (во всероссийский день приема граждан ) истец лично ходил на прием в УФССП по Омской области, которое организовало сеансы связи с сотрудниками УФССП по Самарской области для разрешения ситуации. Часть денежных средств в течении 2017 - 2020 годов истцу вернули, но в полном объеме денежные средства истцу так и не были возвращены. В августе прошлого года истец был вынужден обратиться в прокуратуру по Самарской области. По предписанию прокуратуры Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №/Нр755-20 (по обращению от ДД.ММ.ГГГГ №ВО№)
суда Ростовской области от 12 октября 2017 года. Заслушав доклад судьи Водяной В.Ю., судебная коллегия по административным делам установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 30.11.2016 года ФИО1 получил гарантийное письмо от заместителя главы администрации Верхнедонского района ФИО2, в котором сообщалось о том, что районная администрация обязуется построить сарай по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, к 01.07.2017 года, шлакоблок будет завезен до 25.12.2016 года. 12.12.2016 года - во Всероссийский день приема граждан ФИО1 лично обратился в администрацию Верхнедонского района с целью обращения в ряд организаций, включая министерство транспорта Ростовской области и ФИО3 ПУЖКХ. Однако, специалист администрации не обеспечила видеосвязь с соответствующими организациями, сославшись на неблагоприятные погодные условия. В этот же день заместитель главы администрации Верхнедонского района ФИО2 подтвердил намерение исполнить вышеуказанное гарантийное письмо. 16.12.2016 года шлакоблок был завезен, однако, строительство не начато. В связи с этим, ФИО1 21.06.2017 года обратился с заявлением в администрацию Верхнедонского
