Вскрытие сейфовые ячейки закрытие - гражданское законодательство и судебные прецеденты

решения о введении в отношении ЛКО ликвидационных процедур обеспечение его согласования со структурными подразделениями Агентства и утверждения заместителем Генерального директора, курирующим ДЛБ; - по поручению Представителя и согласованию с руководителем ДЛБ подготовка для рассмотрения Комиссией предложений о проведении отбора аккредитованных при Агентстве специализированных организаций по номинации "Ведение бухгалтерского учета и сопровождение ведения реестра требований кредиторов в ликвидируемых кредитных организациях", "Юридические консультанты", "Архивирование документации ликвидируемых кредитных организаций", "Организация хранения имущества", "Процедура медиации"; предложений по вскрытию депозитарных сейфовых ячеек , изъятию и перемещению ценностей из помещений ЛКО; установлению лимита расходов на исполнение текущих обязательств ЛКО; по продлению срока конкурсного производства (ликвидации) в отношении ЛКО одновременно с предоставлением Представителем отчета о деятельности конкурсного управляющего (ликвидатора) ЛКО за отчетный период; - по поручению Представителя и согласованию с руководителем ДЛБ осуществление выезда в ЛКО для приема документации от временной администрации по управлению кредитной организации, назначенной Банком России; - участие в составлении сметы текущих расходов по

нотариальную контору с целью решения вопроса посещения банка нотариусом и оценщиком. Нотариус, получив указанный ответ Банка, указала, что в соответствии со статьей 66 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус присутствует только при производстве описи наследуемого имущества, вскрытие индивидуального сейфа и опись находящегося в нем имущества произведена сотрудниками банка самостоятельно в июле 2014 г. без присутствия нотариуса, в связи с чем присутствие нотариуса при выдаче мешка с содержимым в нем имуществом и производстве оценки законодательством не предусмотрено. Определением суда от 4 февраля 2021 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5 С учетом уточнения исковых требований истец просил суд признать Д. Р.Д. принявшим наследство, заключающееся в вещах, хранившихся в сейфовой ячейке * обязать нотариуса ФИО4 принять меры по охране наследственного имущества путем производства описи вещей, хранившихся в сейфовой ячейке * обязать ПАО «Сбербанк России» допустить производство оценки наследственного имущества, хранившегося в сейфовой ячейке * без присутствия нотариуса; выделить

платы осуществлялся по тарифам, действующим в банке на день такого продления. По истечению 30 календарных дней со дня окончания срока аренды, с учетом п. 2.3 договора, если клиент к этому моменту не вернул Банку ключ от ячейки, банком проводится принудительное вскрытие ячейки без соглашения с клиентом (пункты 2.2- 2.3). За нарушение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 6.1). Банк гарантирует сохранность и возврат ценностей, вещей и документов, находящихся в сейфе, по требованию обеспечивает невозможность доступа к сейфу Клиента посторонних лиц (пункт 8.2). ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Черноморский банк развития и реконструкции» (Банк) и ФИО4 (Клиент) в письменной форме заключили договор № аренды сейфовой ячейки для хранения ценностей и документов клиентов Банка /т.1, л.д. 9/. Условиями данного договора стороны предусмотрели, что Банк предоставляет Клиенту в аренду сейфовую ячейку № для хранения ценностей и документов, а Клиент вносит плату за аренду ячейки в соответствии с условиями