Встречное исковое заявление неуплачена госпошлина без движения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л : Встречное исковое заявление ОАО СКФ «Энергостройремонт», г. Москва к ООО «УниверсалСтройПроект-2», г. Брянск об обязании выполнить договорные обязательства оставить без движения. Предложить ОАО СКФ «Энергостройремонт» в срок до 29.12.2008 года устранить недостатки и представить в суд документ, подтверждающий уплату госпошлины за подачу заявления об обеспечении иска в установленном законом размере, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном законе размере за предъявление требования неимущественного характера (2000 руб. 00 коп.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки неуплаченной части госпошлины (2000 руб. 00 коп), об уменьшении ее размера. ОАО СКФ «Энергостройремонт» разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления встречного искового заявления без движения , не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДСК АБЗ-ДОРСТРОЙ" о взыскании 5419649 руб., пени, УСТАНОВИЛ: Встречное исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере. ООО "ОБЪЕДИНЕННАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, были представлены определения по делу № А5693460/2020 и № А56-94068/2020. Из текста определения № А56-93460/2020 суд не может установить сумму государственной пошлины, которая возвращена истцу. В материалы дела № А5693460/2020 не представлено платежное поручение, в качестве доказательства оплаты государственной пошлины. Следовательно, сумма госпошлины, уплаченной (или неуплаченной) по делу № А56-93460/2020 не может быть зачтена до предоставления истцом исчерпывающих объяснений и доказательств оплаты госпошлины по делу № А56-93460/2020. Руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Встречное исковое заявление оставить без движения . 2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без