Встречное неисполнение обязательства государственный оборонный заказ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

к настоящему встречному исковому заявлению расчетом, штраф за неисполнение п. 5.3 Контракта составляет 100 000. В связи с изложенным суды пришли к правомерному выводу об обоснованности требований АО «НПО ИТ» об обязании ООО «Инвестстрой» предоставить заверенные копии контрактов (договоров) с соисполнителями и документов, подтверждающих факт оплаты по этим контрактам (договорам) не позднее 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, а также назначить судебную неустойку за нарушение срока исполнения обязательства в натуре в размере 100 000 рублей за каждую неделю просрочки исполнения, а также об обязании ответчика предоставить копию таможенной декларации № 10611020/191118/0032548 не позднее 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, а также назначить судебную неустойку за нарушение срока исполнения указанного обязательства в натуре в размере 30 000 рублей за каждую неделю просрочки исполнения. В ходе проверок выполнения условий бюджетного инвестирования в рамках Федеральных законов «О государственном оборонном заказе » от

что факт непредставления ООО «Завод Механических Прессов» встречного обеспечения для исполнения договора исключает вину ООО «Велес-Телеком», его исполнительного органа в неисполнении непоставке полигонного оборудования в установленные сроки и объемах, и данные обстоятельства от ООО «Велес-Телеком» не зависели. Кроме того автор жалобы обращает внимание на то, что со своей стороны ООО «Велес-Телеком» в лице его исполнительного органа были предприняты все возможные меры для исполнения обязательств, разработана конструкторская документация, закуплены материалы и комплектующие для изготовления продукции, которые до настоящего времени находятся на производственной площадке ООО «Велес-Телеком», что подтверждено письменными доказательствами и свидетельскими показаниями в рамках дела № *** Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, его защитника Селезневу Е.В. оснований для отмены решения судьи районного суда не нахожу. Частью 1 статьи 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение должностным лицом головного исполнителя условий государственного контракта по государственному оборонному заказу , касающихся количества, качества, комплектности поставляемых товаров,