Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2012 N 15-П
"По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 29, пункта 2 статьи 31 и статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.Б. Деловой"
Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" о пересмотре дела в обычном порядке применительно к делу И.Б. Деловой означает, что принятые по нему постановления судов общей юрисдикции подлежат пересмотру в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. В течение трех месяцев со дня вступления в силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2012 года N 15-П (до 27 сентября 2012 года) она вправе обратиться с заявлением о пересмотре состоявшихся решений о признании ее недееспособной, а суды обязаны отменить свои решения и снова рассмотреть ее дело по правилам, установленным процессуальным законодательством (статьи 392 - 397 ГПК Российской Федерации). Гражданские дела о признании гражданина недееспособным рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для дел особого производства, при этом дело должно быть рассмотрено и разрешено до истечения двух месяцев со дня поступления искового заявления в суд (часть первая статьи 154 ГПК Российской Федерации).
Апелляционное определение № 33-1818/2014 от 27.02.2014 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
абзаца 3 статьи 222 ГПК РФ, согласно которым, продолжение рассмотрения дела становится невозможным, если после принятия заявления установлено, что с ним в суд обратилось лицо, которое к этому времени было признано недееспособным. Недееспособность лица подтверждается вступившим в законную силу решением суда. И при утрате дееспособности после возбуждения дела наступают последствия, предусмотренные статьей 215 ГПК РФ, а именно: производство по делу приостанавливается до назначения недееспособному лицу представителя. Таким образом, именно после вступления в силу решения суда о признании гражданина недееспособным суд мог бы приостановить производство по делу до назначения ему опекуна, но никак не ранее. Апеллянт обращает также внимание на то обстоятельство, что суд рассмотрел ходатайство ответчика только на основании копии заявления, в отсутствие определения суда о принятии заявления к производству. На частную жалобу поступили письменные возражения представителя ФИО2 – Зырянова Д.Н. Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 215
