Вступление в законную силу мотивированного решения мирового судьи - гражданское законодательство и судебные прецеденты

объеме с отметкой суда о вступлении решения в законную силу, указать, за какой период была взыскана задолженность по процентам указанным решением. 18 июня 2015 заявителем представлены дополнительные пояснения, с указанием на то, что к 22.06.2015 не имеют возможности представить в арбитражный суд копию решения Мирового суда города Новый Уренгой от 17.09.2014, указанная копия будет представлена позже. 07.07.2015 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило ходатайство от Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой в котором заявитель указывает, что Во исполнение требования суда Департаментом имущественных отношений в адрес мирового судьи судебного участка № 3 было направлено заявление от 08.06.2015 № 301-12/4799-04 о составлении мотивированного решения от 17.09.2014 по делу № 2-1065(3)2014 в полном объеме. 10.06.2015 мировым судьей судебного участка № 3 было вынесено определение о возврате указанного заявления, в связи с отсутствием в нем просьбы о восстановлении пропущенного срока. Департаментом имущественных отношений в адрес мирового судьи судебного участка № 3 было

суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворения заявления, поскольку процессуальная возможность принятия дополнительного решения после вступления основного решения суда в законную силу исключена. ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье поступило заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу исполнительного листа, который направлен в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, доводы частной жалобы ФИО1 не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения. При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда и об отказе в удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется. В связи с чем суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении частной жалобы ФИО1 необходимо отказать, а определение мирового судьи - оставить без изменения. Руководствуясь ст.ст. 327-330, 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, О П Р Е Д Е