заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава – исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организаций или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области о п р е д е л и л: в 2 абзаце страницы 7 в мотивировочной части решения суда от 30 ноября 2011 года второе предложение читать в следующей редакции : «Однако указанные истцом расходы не были выделены из общей суммы, выплаченной им предпринимателю ФИО1, ни в договоре от 11.01.2011, ни в иных документах». Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья Н.Ю. Курпанова
лица, заключившего мировое соглашение. В соответствии с ч. 2 ст. 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Ответчик доказательства исполнения мирового соглашения не представил. Однако в судебном заседании истцом и ответчиком представлено дополнение к мировому соглашению от 12.05.2009г., в соответствии с которым стороны договорились о следующем: 1. Пункт 2 Мирового соглашения изменить: второе предложение читать в следующей редакции : «Ответчик производит расчет в следующем порядке…» 2. Подпункт 2.1. Мирового соглашения читать в следующей редакции: «Ответчик обязан оплатить задолженность Истцу в размере 995 303 руб. 48 коп. в срок до 01.08.2009г.» 3. Подпункт 2.2. Мирового соглашения исключить. Дополнение к мировому соглашению от 12.05.2009г. судом утверждено на основании ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Но поскольку имеется факт неисполнения
исправление допущенной опечатки и арифметической ошибки не изменяют содержания решения о частичном удовлетворении иска по настоящему делу, арбитражный суд считает необходимым исправить допущенные опечатку и арифметическую ошибку. Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края ОПРЕДЕЛИЛ: Исправить арифметические ошибки и опечатки в решении Арбитражного суда Красноярского края от 07.04.2011 по делу № А33-158/2011. Абзац 1 на странице 4 решения от 07.04.2011 по делу № А33-158/2011 ( второе предложение) читать в следующей редакции : «С учетом износа, определенного в отчете № 4528 от 16.07.2009 ООО «Финансовые системы» в размере 18%, стоимость запасных частей автомобиля составит 41 350 руб. 96 коп.». Абзац 6 на странице 4 решения от 07.04.2011 по делу № А33-158/2011 читать в следующей редакции: «Таким образом, восстановительный ремонт автомобиля, исходя из стоимости запасных частей – 41 350 руб. 96 коп., стоимости ремонтных работ - 30 968 руб., составит 72 318 руб. 96 коп.».
