Введение федеральных стандартов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

228-ст «Об утверждении межгосударственного стандарта» (ГОСТ 32611-2014), установил: приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее также - Росстандарт) от 15 декабря 2009 г. № 772-ст (далее - Приказ № 772-ст) утвержден для добровольного применения национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 53522-2009 «Туристские и экскурсионные услуги. Основные положения» (далее - ГОСТ Р 53522-2009) с датой введения в действие 1 июля 2010 г. Данный национальный стандарт введен впервые. Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 8 декабря 2011 г. № 739-ст (далее - Приказ № 739-ст) утвержден для добровольного применения национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 54605-2011 «Туристские услуги. Услуги детского и юношеского туризма. Общие требования» (далее - ГОСТ Р 54605-2011) с датой введения в действие с 1 июля 2012 г. Национальный стандарт введен впервые. Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 26 марта 2014 г. № 228-ст (далее - Приказ № 228-ст) введен в действие

в сфере технического регулирования, стандартизации и обеспечения единства измерений; реализует государственную политику Российской Федерации в сфере стандартизации; осуществляет утверждение, изменение (актуализацию), отмену документов национальной системы стандартизации, установление даты введения их в действие, разработку и регистрацию основополагающих национальных стандартов и правил стандартизации, установление даты введения их в действие; на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и Министерства промышленности и торговли Российской Федерации издает приказы по вопросам, отнесенным к его компетенции (пункт 1, подпункты 5.2.2 и 5.4.6 пункта 5, подпункт 9.8 пункта 9). В соответствии с пунктами 1, 2 Положения о порядке опубликования государственных стандартов и общероссийских классификаторов технико-экономической информации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1994 г. № 100, ГОСТ 30772-2001 опубликован в печатном издании (М.: ИПК Издательство стандартов, 2002). Согласно пункту 7 Положения Росстандарт не вправе осуществлять нормативно-правовое регулирование в установленной сфере деятельности и

области от 13.09.2012 по делу № А57-18867/2012 принято к производству заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Чайка-М» о признании должника - ООО «Стандарт-АН» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований, введения процедуры наблюдения, а также утверждения временного управляющего. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.12.2012 (резолютивная часть объявлена 07.12.2013) по делу № А57-18867/2012 в отношении должника - ООО «Стандарт-АН» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» (109316, <...>; почтовый адрес Саратовского представительства: 410000, город Саратов, Главпочтампт, а/я 23). Согласно представленному должником балансу на последнюю отчетную дату – 27.07.2012 у ООО «Стандарт -АН» имелись оборотные активы в размере 4383 000 руб., дебиторская задолженность на сумму – 24 869 000 руб., о чем были представлены сведения из налогового органа. В ходе процедуры банкротства в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на

в отношении должника процедуры наблюдения. Временным управляющим должником утвержден ФИО5. При банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Строительный стандарт» применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ. Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения назначено на 30.08.2017. Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения и применении правил параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №93 от 27.05.2017. Определением от 26.09.2017 судом приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему ФИО5 проводить первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Производственной объединение «Строительный стандарт » до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «А.Кредит» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Производственной объединение «Строительный стандарт» в рамках обособленного спора А33-10872-5/2016. Определением от 27.08.2018 по ходатайству кредитора ФИО6 отменены обеспечительные меры,

метода капитализации дохода на стр. 45 указано «В данной оценке доходы от объекта стабильны, оценщик применяет метод капитализации доходов». При этом по факту здание является неблагоустроенным, без отделки, 1930 года постройки, оконные проемы заколочены. Объект в текущем состоянии не можетприносить стабильный доход, так как требует значительных затрат по приведению здания в арендопригодное состояние. Нарушение требований ст.11 135-ФЗ и нарушение п.5 ФСО №3 в части введения в заблуждения. Принимая во внимание, что экспертом по результатам проведения судебной экспертизы выявлены нарушения требований Закона № 135-ФЗ, федеральных стандартов оценки, утвержденных Приказами Минэкономразвития, экспертом проведено исследование по вопросу рыночной стоимости. По итогам проведения исследования рыночная стоимость спорного имущества определена экспертом в размере 6 991 933 руб. 33 коп. без учета НДС, в том числе: - рыночная стоимость здания - 356 333 руб. 33 коп. без учета НДС; - рыночная стоимость земельного участка - 6 635 600 руб. без учета НДС. Истец выводы судебной

самозанятым ФИО5 в актах выполненных работ (на сумму 161 128 руб) отсутствуют расчеты; по гражданско-правовым договорам ФИО4 – на сумму 38 057 рублей 49 коп договор отсутствует (установлены факты мнимой притворной сделки – по кассе проведение поступление и выбытие средств, фактически которых не было, ущерб составил 46 550,85 рублей); в учетной политике МУП «Балык» в п.3.1 «Учет основных средств» ссылка на ПБУ6/01 «Основные средства», который с 2022 года не применяется в связи с введением федерального стандарта бухгалтерского учета ФСБУ6/2020 «Основные средства». Пункты 3.5 «Учет материально-производственных запасов, п.3.6 «Учет товаров», п.3.7 «Учет готовой продукции» содержат ссылку на ПБУ 5/01, который с 2022 года не применяется в связи с введением стандарта бухгалтерского учета и другие нарушения. Предложения: направить Главе Кунашакского района и в Собрание депутатов Кунашакского района отчет о результатах контрольного мероприятия; директору МУП «Балык» представление для принятия мер по устранению выявленных недостатков и нарушений. Включив предложения: бухгалтерский учет вести в