Сведения о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) - реализация имущества гражданина, опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 103 от 10.06.2017 В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 судом рассматривался отчет финансового управляющего ФИО3 о результатах реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.07.2021 завершена процедура реализации имущества должника. В отношении должника применены правила об освобождении от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Не согласившись с принятым судебным актом, публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – кредитор, банк) обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), и просило обжалуемое определение отменить в части освобождения должника от исполнения обязательств перед Банком. Апелляционная жалоба мотивирована недобросовестностью должника, что подтверждается тем, что в период процедуры реализации должник открыл банковский счет и получил банковскую картуМИР . Открытие
продавцу указанного магазина, умышленно умолчав о незаконном владении указанной кредитной банковской карты, тем самым обманув продавца магазина ИП Г относительно принадлежности указанной кредитной банковской карты, а именно не сообщив ей о том, что кредитная банковская карта чужая, и предъявив ей для оплаты как собственную. После чего ФИО1 произвела оплату покупок в указанном магазине ИП Г бесконтактным способом без введения пин-кода на терминале с помощью кредитной банковской карты ПАО «Почта Банк» с лицевым счетом <номер изъят>, открытым на имя потерпевшего Г в клиентском центре № 416370 ПАО «Почта Банк», по ул. Мира , д.19 в с. Икряное неоднократными операциями суммами не свыше 1000 рублей, а именно: 13 часов 47 минут на сумму 685 рублей; 13 часов 48 минут на сумму 445 рублей, на общую сумму 1130 рублей. После чего продавец, введенный в заблуждение относительно принадлежности кредитной банковской карты, выдал ФИО1 приобретенные ею товары, тем самым ФИО1 путем обмана похитила со
проезда по-прежнему участвуют Департамент дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области (Департамент), территориальные органы Департамента социальной защиты населения Ивановской области, образовательные организации, Оператор – организация, обеспечивающая функционирование системы предоставления льготного, а также бесплатного проезда льготоплучателям, и перевозчики. Как следует из пояснительной записки, проектом указа предлагается введение на территории Ивановской области проезда отдельных категорий граждан, имеющих место жительство в Ивановской области и обладающих правом на предоставление мер социальной поддержки в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами Ивановской области, по межмуниципальным маршрутам и муниципальным маршрутам регулярных перевозок автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом на территории Ивановской области с использованием банковских карт национальной платежной системы «Мир » с присвоенным статусом «льготной транспортной карты» (для льготополучателей, достигших 14-летнего возраста) или пластиковой карты стандарта EMV ((Europay + MasterCard + VISA) - международный стандарт для операций по банковским картам с чипом) с присвоенным статусом «льготной транспортной карты» (для льготополучателей, не достигших 14-летнего возраста).
лицу, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, будучи осведомленным, что не имеет права пользоваться банковской картой ПАО «ВТБ» ..., а также заведомо зная, что указанная банковская карта является бесконтактной и не требует введения пин-кода при осуществлении покупок на сумму до 1000 рублей, приобрел товар, стоимостью 280 рублей. При этом, ФИО2, действуя в продолжение совместного с ФИО3 преступного умысла, предъявил для оплаты приобретаемого товара вышеуказанную банковскую карту ПАО «ВТБ» ..., держателем которой является К.2, полученную им при вышеуказанных обстоятельствах, обманув тем самым продавца-кассира М. относительно принадлежности указанной банковской карты. Далее, ФИО2, действуя в продолжение совместного с ФИО3 преступного умысла, используя банковскую карту ПАО «ВТБ», держателем которой является К.2, и терминал оплаты-эквайринг ..., установленный на кассе в помещении магазина «Мир одежды», произвел перечисление денежных в размере 280 рублей на счет магазина «Мир одежды (IP KHODZHIEV Z.T.)» в счет оплаты приобретенного товара, а продавец-кассир М., введенный в заблуждение, поверив, что данная банковская карта
