Ввод в эксплуатацию прибора учета при смене абонента - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Так как вычислитель является неотъемлемой частью узла учета, его замена на новый тип должна проходить в соответствии с п. 17; п.61-68 Правил №1034. Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания (п. 68 Правил №1034). По вышеуказанному объекту произошла смена вычислителя на новый тип «Взлет», при этом акты ввода в эксплуатацию не составлялись, в АО «ТЕВИС» со стороны ПАО «Т Плюс» не предоставлены. Проспект Московский, 1/81: В тепловом отчете за декабрь 2019г. в посуточных показаниях зафиксирована неисправность средств измерения по ГВС, в посуточных показаниях по ГВС стоят нулевые значения. Расчет тепловой энергии по ГВС за декабрь 2019г. ЕТО абоненту произведен по нормативу потребления согласно Правилам №354. Определение объемов по системе отопления производился по показаниям прибора учета. ФИО3, 81: В тепловом отчете за декабрь

или замена их на более долговечные и экономичные, включая, в том числе приборы учета (пункт 2.4.2), замена администрацией г. Владивостока спорного прибора учета электроэнергии и ввод его в эксплуатацию осуществлялись на законных оснований. Доводы апелляционной жалобы об отсутствии в представленных ответчиками доказательствах сведений о том, что индивидуальный прибор учета заменен истцу в рамках проведенного капитального ремонта, противоречат материалам дела, содержащим приложение к муниципальному контракту в виде технического задания с наименованием работ, в том числе по смене электросчетчиков, а также задание «Дальэнергосбыт» Владивостокский РКЦ № 20410 с указанием даты установки прибора 18.06.2012, соотносящимся с актом приемки выполненных по муниципальному контракту работ от 04.07.2012. Обстоятельств совершения кем-либо из ответчиков неправомерных действий, приведших к выходу прибора учета из строя, а также свидетельствующих об отказе в предоставлении запрошенных абонентом документов на прибор учета, истцом не приведено. Принимая во внимание законность постановленного судом первой инстанции решения и несостоятельность доводов апелляционной жалобы, оснований для отмены обжалуемого