г. ООО "Стройэлектросевкавмонтаж" использовало репутацию и товарный знак, который приобрел широкую известность благодаря хозяйственной деятельности и инвестициям ООО "Корпорация ЛК "ЭСКМ" не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку к моменту подачи заявки на регистрацию спорного обозначения (29.12.2014) ООО "Стройэлектросевкавмонтаж" уже 15 лет осуществляло деятельность в строительной сфере, зарекомендовало себя в качестве надежного застройщика, качественно и в срок выполняющего принятые на себя обязательства, разрешения на ввод объектов в эксплуатацию, приобщенные к материалам дела № 140/2017. Заявитель знал об использовании ООО "Стройэлектросевкавмонтаж" спорного обозначения до даты приоритета товарногознака , знал о том, что данное обозначение стало узнаваемым на рынке строительства в том числе благодаря деятельности последнего, знал о репутации ООО "Стройэлектросевкавмонтаж", созданной на протяжении многих лет (доказательства известности данных обстоятельств заявителю имеются в материалах дела № 140/2017). Учитывая указанные выше обстоятельства, регистрация заявителем спорного обозначения осуществлена с целью запретить ООО "Стройэлектросевкавмонтаж" использовать изобразительное обозначение и аббревиатуру ЭСКМ и воспользоваться репутацией последнего,
акционерным обществом представлены рекламные материалы, размещенные в различных печатных изданиях, относящихся к периоду 2005 – 2007 годы (то есть не попадающих в период доказывания использования товарных знаков). Кроме того, акционерным обществом представлены разрешения на строительство, датированные 2006 – 2010 годами (не попадающие в период доказывания использования товарных знаков), на ввод объектов в эксплуатацию, датированные 2007 – 2008 годами (не попадающие в период доказывания использования товарных знаков); разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, датированное 24.07.2012, не содержащее доказательств использования спорных товарныхзнаков ; акты приема-передачи объектов, также не относящиеся к временному периоду, в который подлежит доказыванию использование товарных знаков. Договор от 04.05.2007 № 23 на создание веб-сайта, бренд-платформы, проведение рекламной компании, уведомление от 31.12.2011 о прекращении исполнения договора, подтверждают разработку веб-сайта, его размещение в сети Интернет 16.07.2007, а также бесперебойную работу веб-сайта до 31.12.2011. Вместе с тем, ответчиком не представлены доказательства, позволяющие сделать вывод об использование спорных товарных знаков в
№ 82 от 21.12.2016; 117. Акт ввода оборудования в эксплуатацию к договору от 21.12.2016 № 82; 118. Договор от 16.08.2016 № КП-77-0078/16; 119. Акт приема-передачи от 25.01.2017 к договору № КП-77-0078/16 от 16.08.2016; 120. Договор от 08.09.2016 № 59; 121. Акт ввода оборудования в эксплуатацию от 14.03.2017 к договору от 08.09.2016 № 59; 122. Договор от 11.11.2020 № 179; 123. Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2021 по делу № А56-104899/2020; 124. Материалы заявки № 2020702951; 125. Скриншот перевода обозначения «LASERCUT» из сервиса www.translate.yandex.ru; 126. Скриншот перевода обозначения «LASERCUT» из сервисов www.translaye.yandex.ru и www.multitran.com; 127. Отзыв на доводы общества «НПК Морсвязьавтоматика» против регистрации в качестве товарногознака обозначения «LASERCUT» для товаров и услуг 7, 9, 41, 42-го классов МКТУ от 23.06.2021; 128. Осмотр сайта www.unimach.ru в сервисе Wayback Machine за 2010–2020годы; 129. Выписка из сервиса СПАРК по данным общества «НПК Морсвязьавтоматика» за предшествующие 2020 году периоды; 130. Справка,
