№ 01-63680/16, в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Налогового кодекса Российской Федерации, Перечнем медицинских товаров, реализация которых на территории Российской Федерации и ввоз которых на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, не подлежат обложению (освобождаются от обложения) налогом на добавленную стоимость, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2015 № 1042, удовлетворяя требование, суды первой и кассационной инстанций, исходили из доказанности обществом, что задекларированный товар относится к важнейшей и жизненно необходимой медицинской технике (изделиям медицинского назначения), ввоз которой освобождается от уплаты налога на добавленную стоимость и недоказанности таможней обратного. Мотивируя данный вывод в настоящем конкретном случае, суды первой и кассационной инстанций исходили из того, что ввозимые обществом товары представляют собой готовое рентгеновское оборудование , зарегистрированное в Российской Федерации и поставляемое в разобранном виде для удобства транспортировки, в связи с чем данные товары соответствуют требованиям статьи 149 НК РФ и входят в
одного графического на основании свидетельства №274175, а также одного словесно-графического на основании свидетельства №328676. Истец считает, что ответчик без законных оснований и без разрешения правообладателя ввез на территорию Российской Федерации товар, маркированный товарными знаками, принадлежащими истцу. Ответчик отклонил требования истца как необоснованные, ссылаясь на смену таможенной процедуры в отношении ввезенного им товара, что, по его мнению, свидетельствует об отсутствии предмета спора. Кроме того, ответчик ссылается на отсутствие осведомленности по вопросу об ограничениях на ввоз медицинского оборудования . Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего. Как следует из материалов дела, истец является правообладателем четырех товарных знаков, зарегистрированных и охраняемых на территории Российской Федерации: двух словесных «MEDTRONIK» на основании свидетельства на товарный знак №404358, зарегистрированного в отношении товаров 09 и 42 классов Международной Классификации Товаров и Услуг (далее – МКТУ), и на основании свидетельства №49505, зарегистрированного в отношении товаров 10 класса МКТУ; одного
возврате излишне уплаченной суммы налога без рассмотрения. Представитель заявителя явился в судебное заседание, поддерживает заявленное требование. Представитель заинтересованного лица в судебное заседание явился, просит суд отказать в удовлетворении требования заявителя. Выслушав объяснения представителя заявителя, заинтересованного лица, изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что требование заявителя подлежит удовлетворению. Из материалов дела следует, что 16 июля 2014 г. ООО «МК ВИТА-ПУЛ» был осуществлен ввоз медицинского оборудования машина моюще-дезинфицирующая MEIKO в комплектации DT-ND/V: TopLine 40 В, TopLine 20 А с кодом ОКП 945110 по ГТД № 10130190/150714/0011764. При ввозе указанного оборудования, заявителем ошибочно был исчислен и уплачен НДС по ставке 18% в сумме 500 790 руб. 04 коп. Указанная сумма была уплачена платежным документом № 4026 от 10.07.2014 г. 21.10.2014 г. ООО «МК ВИТА-ПУЛ» был осуществлен ввоз медицинского оборудования машина моюще-дезинфицирующая MEIKO в комплектации DT-ND/V: Topic 20 с кодом ОКП
