Ввоз транспортного средства по наследству - гражданское законодательство и судебные прецеденты

территорию РФ транспортного средства, которое просит зарегистрировать истец, административный ответчик не указывает, сведения о таком ввозе не установлены. Доводами апелляционной жалобы является то обстоятельство, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого решения нарушил нормы материального права, не приняв во внимание п.6 разъяснения ГУОБДД МВД России от 07.06.2014 №13/4-3430, которым предписано не регистрировать транспортные средства, полученные наследником в случае открытия наследственного дела после 18 марта 2014 г. в данном споре наследственное дело открыто 12.04.2016 г. Указанные доводы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку такое разъяснение не является нормативным правовым актом, такое основание не содержится в п.3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. №1001, которыми обоснован отказ, а в силу положений ч.4 статьи 152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также

товары и иные предметы могут быть перемещены через таможенную границу СССР только с согласия таможни. Ввоз в СССР, вывоз из СССР и транзит через его территорию товаров и иных предметов отдельных видов могут быть запрещены законодательством Союза ССР. Истицей не представлено суду достоверных доказательств законного перемещения транспортного средства через таможенную границу СССР, прохождение при этом всех таможенных процедур. Показания свидетелей Г.Е.В., К.Е.А. о том, что у К.Н.С. имелся в пользовании автомобиль ***, в настоящее время он отремонтирован и находится во владении сына К.С.Н., также не свидетельствуют о принадлежности спорного транспортного средства наследодателю, поскольку основания и обстоятельства приобретения автомобиля К.Н.С., обстоятельства пересечения автомобилем государственной границы, свидетелям не известны. С учетом изложенного, поскольку К.Л.М. достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих принадлежность К.Н.С., умершему *** спорного транспортного средства суду не представлено, оснований для включения его в состав наследства у суда не имеется, как и не имеется основания для признания за истицей права собственности