Выборочная проверка качества товара - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в Арбитражный суд Краснодарского края. При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.11.2017 к производству приняты требования о признании действий ревизора ФИО2 при проведении выборочной проверки финансово-хозяйственной деятельности Агрофирмы за 2013 год, инвентаризации в отношении сделки по приобретению рыбы по договору поставки от 10.11.2013 незаконными. Определением от 11.07.2019 приняты к рассмотрению следующие уточненные и новые исковые требования ФИО2 и ФИО1: - признать недействительными договор поставки от 10.11.2013 и акт взаимозачета от 31.12.2013 № 14; применить последствия недействительности сделки от 31.12.2013 в виде взыскания с Общества в пользу Агрофирмы 6 916 182 рублей убытков; - привлечь к солидарной ответственности в виде взыскания 6 916 182 рублей убытков ФИО3 и ФИО4. Определением от 11.07.2019 ФИО3 и ФИО4 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2022,

за период с 19.06.2014 по 20.06.2014 на общую сумму 255 901 руб. 50 коп. был принят по итоговым актам сдачи-приемки товара без каких-либо замечаний, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. В указанных итоговых актах имеется дополнительная запись о наличии претензии по качеству № 1742 от 11.06.2014. В ходе выборочной проверки качества товара, проведенной ответчиком 11.06.2014, было установлено несоответствие товара требованиям заказчика, изложенным в показателях качества технического задания на поставку. Делая вывод о том, что выборочная проверка качества товара было осуществлена в нарушение установленной в пункте 5.9. контракта процедуры, суд первой инстанции не дал оценку обстоятельству, указанному в акте, а именно: «Выдать образцы товара для проведения экспертизы поставщик отказался». В ответ на претензию за исх. № 1742 от 11.06.2014 истец сообщил (письмо за исх. № 114/06), что считает поставленный товар соответствующим требования контракта и технического задания. Направленный ответчиком в адрес истца акт сверки взаиморасчетов, полученный последним 11.08.2014, со стороны истца подписан не

в течение 20 календарных дней. Согласно пункту 5.3. договора приемка товара по качеству осуществляется в соответствии с требованиями «Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству» (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7) за исключением пункта 20, с учетом изменений, предусмотренных настоящим договором. При этом пунктом 5.6 договора установлено, что приемка товара по качеству должна быть осуществлена в соответствии со стандартами производителя товара, ТУ на данный товар. Выборочная проверка качества товара с распространением результатов проверки какой-либо части товара на всю партию не допускается. Согласно абзацу 3 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6, и Инструкцией

законом, иным правовым актом, обязательными правилами, договором, обычаями делового оборота порядок приемки по количеству и качеству не определен, данное обстоятельство само по себе не является основанием освобождения поставщика от ответственности за нарушение соответствующих условий договора. Арбитражным судам следует оценивать представленные покупателем доказательства, свидетельствующие о поставке товаров с нарушением условий договора об их количестве и качестве. В соответствии с пунктом 3.9.1 договора поставки приемка товара по качеству производится на складе покупателя. При приемке допускается выборочная проверка качества товара с распространением результатов проверки на всю партию. В пункте 3.9.4 договора предусмотрено, что при обнаружении скрытых недостатков в товаре после его приемки покупатель незамедлительно, но не позднее двух рабочих дней с момента их обнаружения уведомляет поставщика путем направления сообщения на электронный адрес поставщика. Участие уполномоченного представителя поставщика для подписания акта о выявленных расхождениях по качеству не является обязательным. В случае обнаружения некачественного товара покупатель имеет право составить акт о выявленных расхождениях по качеству

маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции, получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество отсмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Согласно пункту 29 Инструкции от 25.04.1966 № П-7 по результатам приемки продукции по качеству и комплектности с участием представителей, указанных в пп. 19 и 20 Инструкции от 25.04.1966 № П-7, составляется акт о фактическом качестве и комплектности полученной продукции. Согласно пункту 5.3.3. Контракта Управление вправе осуществить выборочную проверку качества товара . В случае если при осуществлении выборочной проверки обнаружен товар, качество которого не соответствует требованиям Контракта, результаты такой проверки распространяются на всю поставку. В соответствии с пунктом 5.3.4. Контракта в случае обнаружения недостатков в качестве поставленного товара, Заказчик в коде проведения приемки извещает об этом представителя ООО «...». В соответствии с пунктом 5.8. Контракта Товар, поставляемый по настоящему Контракту, должен соответствовать техническим регламентам, государственным стандартам, техническим условиям (далее- нормативно-техническая документация) и условиям настоящего