Выдача денег по договору подряда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

доверенности (если получатель действует на ее основании); 5) делает запись о выданных деньгах в кассовой книге (форма № КО-4). Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений, достаточным доказательством проведения юридическим лицом расчета наличными деньгами являются расходный кассовый ордер, содержащий подпись кассира и получателя денежных средств, свидетельствующий о выдаче из кассы юридического лица обусловленной договором суммы. РКО оформляется и запись в книгу вносится всегда днем фактической выдачи денег. Учитывая, что паспортные данные получателя денежных средств ФИО1 в расходном кассовом ордере отсутствуют, ссылок на номер и дату договора подряда расходный кассовый ордер не содержит, ФИО1 не указан получателем средств в расходном кассовом ордере, данный документ не подтверждает факт получения денежных средств именно ФИО1 При этом ни извлечение из кассы за 09.01.2020, ни платежная ведомость не содержат никаких идентифицирующих сведений кроме табельного номера 0000000994 и фамилии «ФИО1». С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что в части применения последствий в виде взыскания с ФИО1

ордером от 15.01.2013 года о передаче обществом денег ФИО5, отражением данной операции в кассовой книге за январь 2013 года и свидетельскими показаниями, объясняя утерю сотрудником бухгалтерии приходного кассового ордера, по которому сумма 140000 рублей была получена истцом, а именно ФИО4 Указанные доказательства не могут быть приняты во внимание, исходя из следующего. Расходные кассовые ордера о выдаче денег ФИО5 и отражение данных операций в кассовой книге ответчика свидетельствуют только о том, что указанные денежные суммы были получены сотрудником ответчика и не могут служить доказательством оплаты данной суммы истцу. Подтверждение оплаты выполненных работ по договору подряда свидетельскими показаниями является недопустимым доказательством в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с чем судом делается вывод, что ответчиком не предоставлено безусловного доказательства оплаты выполненных работ на сумму 140000 рублей. Требования истца о взыскании задолженности по договору в сумме 140000 рублей подлежат удовлетворению Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской