отказе в предоставлении предпринимателю государственной услуги «Выдача разрешения, переоформление разрешения, выдачадубликата разрешения и аннулирование разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории города Москвы» в связи с несоответствием представленного заявления и иных документов, необходимых для предоставления государственной услуги, требованиям, установленным правовыми актами Российской Федерации, правовыми актами города Москвы, Единым требованием, Регламентом. Полагая данный отказ незаконным, предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу. Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Постановлением Правительства Москвы от 28.06.2011 № 278-ПП (ред. от 06.12.2016) «О мерах по реализации Федерального закона от 21.04.2011 № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», Правилами перевозок пассажиров
Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002. 10.01.2022 на специальный счет должника от нотариуса города Нижнего Новгорода ФИО3 поступили денежные средства в размере 2 119 300 руб. в качестве исполнения участником долевого строительства ФИО4 обязательств перед застройщиком ООО «Нижний Новгород». За счет указанных денежных средств конкурсным управляющим оплачена государственная пошлина за регистрацию права собственности должника на объекты недвижимого имущества из расчета 22 тыс. руб. за каждый объект, 400 руб. - госпошлина за выдачу дубликата Устава должника, 23 899,68 руб. - возмещение текущих расходов управляющего на публикацию сведений о банкротстве должника в газете "Коммерсантъ" и на сайте ЕФРСБ, 334 285,71 руб.- вознаграждение арбитражного управляющего за период с 25.02.2021 по 31.12.2021. Согласно отчету конкурсного управляющего за период с 25.02.2021 по 24.02.2022, основным счетом конкурсного производства является расчетный счет №<***>, остаток на котором на 15.02.2022 составляет 0 руб., специальным счетом должника является расчетный счет № <***>, остаток на котором на 15.02.2022
об избрании нового состава Правления кооператива и назначении председателя Правления. Согласно протоколу №1 от 03 июля 2009г. ФИО1 назначен председателем Правления гаражного общества, а ФИО2 – членом Правления. Таким образом, в рамках данного спора заявителей следует признать заинтересованными лицами. В связи со сменой руководства гаражным кооперативом и необходимостью наведения порядка в его делах ФИО1 03 августа 2009г. обратился в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области с заявлением о выдаче дубликатов устава гаражного общества «РУБИН», свидетельств о постановке на учет в налоговом органе и о внесении записи в ЕГРЮЛ. 06 августа 2009г. заявителю была предоставлена выписка из ЕГРЮЛ, из которой следовало, что гаражное общество «РУБИН» было исключено из реестра 19 февраля 2007г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №9 по городу Калининграду, осуществлявшей в тот период функции регистрирующего органа. Письмом от 31 августа 2009г. №16-11/18283 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области
данные акты не могут служить доказательством связи с получением дохода оказанных адвокатом услуг, так как в них отсутствуют сведения о содержании оказанных услуг. Вместе с тем в ходе рассмотрения дела в суде общество представило налоговой инспекции и суду договоры с протоколами разногласий с визами адвоката, заключенные обществом в июле, августе, сентябре, октябре, ноябре и декабре 2004 года (том 8, листы дела 35 – 76, 84 – 86), заявления, составленные адвокатом, от 27.07.2004 о выдаче дубликата устава от 27.07.2004 и от 17.08.2004 (том 8, листы дела 80 и 81), от 23.08.2004, от 02.09.2004 и от 09.09.2004 о возврате госпошлины (том 8, листы дела 81 – 83), а также предупреждение в адрес подразделения службы судебных приставов № 1 по городу Вологде от 13.12.2004 (том 8, листы дела 87 и 88). Необходимость заключения договора с адвокатом общество обосновало предоставлением юристу ФИО8 отпуска по уходу за ребенком с 17.03.2004 на основании приказа от
юридических лиц о внесении в запись ООО «ТрейдИнтерСервис» на пяти листах; решением о государственной регистрации от 22 ноября 2007 года № <Номер обезличен> о принятии решения о государственной регистрации ООО «ТрейдИнтерСервис»; распиской в получении документов, предоставленных заявителем ФИО1 в регистрационный орган для государственной регистрации юридического лица при создании ООО «ТрейдИнтерСервис»; квитанциями на двух листах об уплате государственной пошлины; заявлением ФИО1 к межрайонной инспекции ФНС России № 46 по г. Москве с просьбой о выдачедубликатаустава и учредительного договора ООО «ТрейдИнтерСервис» утвержденных собранием учредителей ООО «ТрейдИнтерСервис»; гарантийным письмом от ООО «ПСК «Русь» от 20 ноября 2007 года, согласно которому нежилое помещение, находящееся по адресу г. Москва, <адрес обезличен> проезд д. <Номер обезличен> строение <Номер обезличен>, будет предоставлено для ООО «ТрейдИнтерСервис», после завершения государственной регистрации ООО «ТрейдИнтерСервис»; протоколом № <Номер обезличен> от 20 ноября 2007 года об утверждении устава ООО «ТрейдИнтерСервис» заключении учредительного договора ООО «ТрейдИнтерСервис» и избрании генерального директора
государственным реестром юридических лиц о внесении в запись ООО «ТрейдИнтерСервис» на пяти листах; решением о государственной регистрации от 22 ноября 2007 года № о принятии решения о государственной регистрации ООО «ТрейдИнтерСервис»; распиской в получении документов, предоставленных заявителем ФИО1 в регистрационный орган для государственной регистрации юридического лица при создании ООО «ТрейдИнтерСервис»; квитанциями на двух листах об уплате государственной пошлины; заявлением ФИО1 к межрайонной инспекции ФНС России № 46 по г. Москве с просьбой о выдачедубликатаустава и учредительного договора ООО «ТрейдИнтерСервис» утвержденных собранием учредителей ООО «ТрейдИнтерСервис»; гарантийным письмом от ООО «ПСК «Русь» от 20 ноября 2007 года, согласно которому нежилое помещение, находящееся по адресу <...> будет предоставлено для ООО «ТрейдИнтерСервис», после завершения государственной регистрации ООО «ТрейдИнтерСервис»; протоколом № от 20 ноября 2007 года об утверждении устава ООО «ТрейдИнтерСервис» заключении учредительного договора ООО «ТрейдИнтерСервис» и избрании генерального директора ООО «ТрейдИнтерСервис» на одном листе; учредительным договором ООО «ТрейдИнтерСервис» от 20 ноября
