средства на дату изготовления экологическому классу 5 в соответствии с требованиями TP 609 (все требования, установленные Правилами ЕЭК ООН №83-06 выполнены при прохождении процедуры утверждения типа транспортного средства). На основании указанного Протокола и с учетом Соглашения о принятии единообразных условий официального утверждения и о взаимном признании официального утверждения предметов оборудования и частей механических транспортных средств (совершено в Женеве 20.03.1958) принято Решение о выдаче сертификата соответствия от 21.10.2014. Экспертом оформлен, подписан и передан владельцу транспортного средства сертификат соответствияот 21.10.2014 № C-JP.MT36.A. 13686. Сертификат соответствия оформлен и подписан ЭЦП в информационной системе ВГИС Росаккредитация. Судами отклонена ссылка заявителя на испытания, предусмотренные правилами ЕЭК ООН, для предоставления официального утверждения типа автотранспортных средств, поскольку установлено, что анализ документов на транспортное средство позволил установить, что транспортное средство относится к типу автотранспортных средств, соответствие которого требованиям, предусмотренным Правилами ЕЭК ООН, было официально утверждено по результатам испытаний, проведенных в соответствии с этими правилами, и в результате
права и обязанности по агентскому договору 1. Также общество с ограниченной ответственностью «Сертум-Про» (далее – ООО «Сертум-Про», принципал) и Общество (агент, центр регистрации) заключили агентский договор от 25.04.2012 № 350641/12СП (далее – договор 2), согласно пунктам 2.1, 2.2 которого центр регистрации за соответствующее вознаграждение обязуется от имени и за счет принципала заключать договоры на оказание услуг удостоверяющего центра и в случаях, предусмотренных условиями, осуществлять деятельность по генерации ключей ЭЦП (ЭП) и выдаче (приостановлению, возобновлению, аннулированию (отзыву)) сертификатов ключей ЭЦП (сертификатов ключей проверки ЭП) в точном соответствии с инструкциями. ООО «Сертум-Про» (сторона 1), Общество (сторона 2) и ИП ФИО1 (сторона 3) подписали соглашение от 24.12.2018, в котором согласовали, что сторона 2 передает, а сторона 3 принимает на себя все права и обязанности по договору 2. Между тем Общество направило ИП ФИО1 претензию от 06.11.2021, в которой потребовало уплатить сумму агентского вознаграждения за декабрь 2018 года в размере 474 841 рубль 34
условий договора, был определен тарифный план «Выгодный». В соответствии с условиями договора присоединения, он является соглашением между абонентом (ответчиком) и оператором (истцом) по предоставлению права доступа к сети передачи данных между абонентом и государственными контролирующими органами в системе предоставления бухгалтерской, налоговой и иной отчетности в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи с использованием средств криптографической защиты информации и электронной цифровой подписи. Перечень услуг оператора включает в себя: - регистрацию в системе; - формирование и выдача ЭЦП ; - поддержание учетных идентификаторов абонента в системе, ЭЦП, почтовых ящиков, серверов и прочих программно-аппаратных средств, необходимых для осуществления деятельности абонента в системе; - консультация абонента по вопросам использования системы; - обеспечение конфиденциальности при передаче данных; - оказание иных услуг согласно утвержденным тарифным планам. Под тарифным планом понимается стандартная форма, устанавливаемая оператором, содержащая информацию о включаемом перечне услуг и устанавливающая размер и условия их оплаты (п. 2.7). В пункте 4.1. договора установлено, что тарифы
от 11.01.2018, заключив 24.04.2018 с ООО «Семеновское» новый договор № 2727 со сроком действия до 23.04.2019 по передаче неисключительных прав использования программы «СБиС ЭО-Легкий, ОСНО» для документооборота с государственными учреждениями, по тем же самым документам, которые предъявлялись истцом им в 2017 году. Также сообщает, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы истца сформирована и передана ООО «Семеновское» в лице его руководителя ФИО1 электронная цифровая подпись. Однако обстоятельства заключения нового договора с ООО «Информационные системы» и выдача ЭЦП генеральному директору ООО «Семеновское» ФИО1, по мнению истца, не может служить основанием для отказа в рассмотрении жалобы по существу, а лишь указанием в решении суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению, так как оно добровольно исполнено ответчиками. От ответчика ООО «Компания «Тензор» в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы истца в его отсутствие. От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по
