Решение № А05-21196/2009 от 01.02.2010 АС Архангельской области
в том числе и ответчику. При этом незаконность выдачи лицензии ответчику Управление усмотрело в том, что такая лицензия была выдана при отсутствии у ответчика фармацевтического или ветеринарного образования, как того требует подпункт «ж» пункта 4 Положения о лицензировании. Полагая, что несоответствие предпринимателя требованиям подпункта «ж» пункта 4 Положения о лицензировании и выдача предпринимателю лицензии с нарушением лицензионных требований и условий, установленных законодательством Российской Федерации, являются основаниями для аннулирования выданной предпринимателю лицензии, Управление обратилось в суд с заявлением, в котором просило аннулировать выданную предпринимателю лицензию. Проанализировав доказательства и доводы, приведенные заявителем, суд пришел к выводу, что заявление Управления не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из положений пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 08.08.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Закон о лицензировании), названным Законом регулируются отношения, возникающие между федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в
Решение № А05-21191/2009 от 14.01.2010 АС Архангельской области
о незаконности выдачи лицензий предпринимателям, в том числе и ответчику. При этом незаконность выдачи лицензии ответчику Управление усмотрело в том, что такая лицензия была выдана при отсутствии у ответчика фармацевтического или ветеринарного образования, как того требует подпункт «ж» пункта 4 Положения о лицензировании. Полагая, что несоответствие предпринимателя требованиям подпункта «ж» пункта 4 Положения о лицензировании и выдача предпринимателю лицензии с нарушением лицензионных требований и условий, установленных законодательством Российской Федерации, являются основаниями для аннулирования выданной предпринимателю лицензии, Управление обратилось в суд с заявлением, в котором просило аннулировать выданную предпринимателю лицензию. Проанализировав доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд пришел к выводу, что заявление Управления не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из положений пункта 1 статьи 1 Закона о лицензировании, названным Законом регулируются отношения, возникающие между федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в связи с осуществлением лицензирования отдельных
